BeAnSe

PetersON , ответьте , пожалуйста, "т.е. и сведений у суда о сумме с износом не было" - а являются ли этими сведениями калькуляция эксперта страховой компании ОСАГО (предистория:нам по КАСКО сделали ремонт, но нам пришлось уплатить сначала франшизу, затем мы обратились в ОСАГО виновника во поросу возмещения ущерба в размере франшизы -22 000, а там нам выплатили только 9000, т.е. с учетом износа). Если обращаться в суд, их калькуляцию примет суд?

На прошлой неделе СК (ОСАГО) выплатила меньше половины суммы франшизы, сказали, что с учетом износа ТС= 60%.

Я не сильно настаиваю, но зачем СК (КАСКО) будет всем рассказывать про свои взаимоотношения с клиентом, была ли там франшиза или нет. Удобнее же франшизу получить два раза, сначала со своего клиента, а потом с СК или с самого виновника. Ведь как известно жадность пропорциональна глупости.

а при обращении потепевшего в СК виновника (ОСАГО ) ему напишут отказ, что уже выплатили страховой в порядке суброгации вашу франшизу))))

BeAnSe
По идее, должна, но тут, наверное, кто раньше встал, того и тапки.

раньше СК (КАСКО) , но им еще не выплатили тоже

На каком основании страхователь уплачивает СК франшизу, да ещё и после ДТП?

на основании договора со СК (КАСКО)

Если нет, то не проще ли самому оплатить и не получить повышающий коэффициент при последующем страховании (если оставаться в этой же СК)?

так и оплатили

Vitalem, Вы все правильно поняли

Думаю, нужно смотреть правила, как они трактуют доплаченную франшизу, т.е. получится ли тут у СК неосновательное обогащение.

какое обогащение, если сумма франшизы идет в счет оплаты ремонта

по суброгации СК (КАСКО) возмещает только свои расходы , сумма ремонта за минусом оплаченной потерпевшим суммы франшизы

Должна.

а с учетом износа?