asd111

asha101

Учитывая, что правоотношения сторон основаны на предоставлении ответчиком коммунальных и жилищных услуг по находящейся в пользовании истицы квартире, то предметом их правоотношений является квартира.
По смыслу ст. 7 Закона « О защите прав потребителей» предоставляемые коммунальные услуги не должны причинять вреда квартире истицы и имуществу, в ней находящемуся, а так же должны быть безопасны для нее.

я в шоке.
Если жилец поскользнулся на крыльце подъезда (не в квартире) то он также не может потребовать возмещения вреда по Закону о защите прав потребителей? И еще, общее имущество в многоквартирном доме в какой-то части принадлежит жильцу тоже, а значит нельзя считать что потребительские услуги ЖЭКом оказываются только квартире, т.е. они оказываются жильцу по содержанию его квартиры и общего имущества. ЖЭК (или УК) оказало услуги ненадлежащего качества в результате чего был причинен ущерб имуществу потребителя. Где сказано что имущество должно находиться именно в квартире, автомобиль не занесешь в квартиру, поэтому он находится в том месте где ему разрешено быть -на парковке возле дома.

Как у вас прошел надзор, изменилось что-нибудь или нет?

Добавлено немного позже:
asha101 и вот здесь тоже интересно:

Истицей предъявлены ко взысканию расходы на оказание услуг представителя в сумме 15 000 руб. (л.д.218). По мнению суда апелляционной инстанции данные расходы являются завышенными. При этом суд принимает во внимание сумму иска о возмещении ущерба - 29 115 руб., ее соотношение к сумме расходов на оказание услуг представителя, обстоятельства дела. Суд считает сумму в 5000 руб. разумной суммой компенсации понесенных расходов.

Получается что даже если я предпринимал попытки получить компенсацию в досудебном порядке, а ответчик отказался, я не имею право обратиться в юридическую контору, а должен на вский случай заниматься этим делом сам (вдруг все расходы не компенсируют). Таким образом, суд наказал истца за то что тот обратился в суд, отказав ему в возмещении расходов на восстановление своих нарушенных прав.

Тут или нет, пишут что услуги по таким делам стоят в районе 30 тр, а суд считает что тарифы завышены, господа юристы...