Протопарторг

Lara, если человек годен, и тем более если мы видим, что очень его хотим, то в известных разумных пределах общий язык с ним обязательно будем искать. Открою страшную тайну - лично со мной в свое время так и было.

А что до закона, то после первого чтения из него таки осилили повымести немало вредных для бизнеса мелких гадостей. До пса, правда, и осталось, и далеко не только технических: если,примером, ВС вот буквально на пороге не введет практику в разумные рамки, часть 15 статьи 9 попьет крови из всех причастных ведрами. Оборались в свое время про неизбежный взрывной рост мошенничества, но у законотворца приоритет другой: ему надо электорату нравиться.

в свеженьком и объемном регулировании электронных денег

это убогий ФЗ о НПС? ха три раза. за эти ваши электронные молоко надо за вредность, как минимум.

видела бы ты его в первом чтении
Объемного в регулировании электронных денег пока тоже ничего нет. ща ЦБ только подзаконные акты писать начнет.

А вы уже как НКО зарегистрировались? Сопутствующие доки подготовили?

И Объем компенсации озвучьте, а то нет предмета для разговора.

По порядку.

Свои акты ЦБ уже пишет, и довольно активно, а когда допишет - мало, прозреваю, не покажется никому.

Регистрация НКО в процессе. Заработает до окончания переходного периода, установленного законом об НПС.

Зарплатную вилку оглашать вовне не могу, эти вопросы только в наших стенах. Описательно можно выразиться так: для позиции специалиста в Мск - конкурентоспособно, в Питере - очень конкурентоспособно. В ответ на резюме с указанными зарплатными ожиданиями могу приватно сообщить, в рамках эти ожидания или нет.

бл*, прочитал "Деньги ищут юриста".
Вообще, странно, что Яндекс не может найти юриста)))

Найдется все. Со временем.

Поднимаю тему, поскольку наконец появившиеся промежуточные итоги могут представлять не только методический, но и зоологический интерес.

Иск удовлетворен. Мотивировка в части исковой давности:

"суд учитывает, что в приговорах указаны и иные лица, не установленные следствием и судом, но которые принимали участие в совершении указанных преступлений, в связи с чем суд полагает, что у истца были обоснованные опасения за свою жизнь и здоровье даже после оставления его указанными лицами в городе Т. после заключения оспариваемой сделки";

"установлено, что истцу стало известно об аресте похитивших его лиц, то есть о прекращении действия угрозы с их стороны, только в декабре 2010 г., при этом главарь банды был задержан 14.11.2010 г., а иск по настоящему делу подан 21 июля 2011 г.";

"кроме того, сделка является недействительной в силу ее ничтожности (ст. 168 ГК РФ), так как не соответствует требованиям законодательства о свободе заключения договора (ст. 421-422 ГК РФ), поскольку установлено обратное - истец такой свободы при заключении сделки не имел, его воля была подавлена действиями осужденных, а также лицами, неустановленными состоявшимися приговорами Московского городского суда. Срок исковой давности по делу суд не считает пропущенным, так как иск подан в течение трех лет со дня начала исполнения сделки."

Для полноты картины - самое прекрасное из той части решения, что не про давность. В мотивировочной части констатируется недействительность по п. 1 ст. 179 и возврат квартиры в собственность истца в силу ст. 167. В резолютивке квартира истребована из чужого незаконного владения покупательницы.

Гагаринский суд Москвы. Судья Ачамович. Кушаем с кашей.

Другой вопрос, что последствия из части 2 статьи 179 по букве нормы возникают и в этом случае, что уже совсем ни в какие ворота.

Так вот и я про тоже. Если покупатель не при делах - применять конфискацию как минимум абсурдно. Таки я думаю, шо о сделке под угрозой по смыслу ст.179 ГК РФ можно говорить лишь в том случае, если покупатель тем или иным образом принимал соучастие в действиях угрожающего, и потерпевшему навязывались все элементы сделки - предмет, цена, покупатель. Если ж в Вашем случае покупатель сторонний человек, то ни 179 ГК РФ, ни 302 ГК РФ неприменима.

А доступная практика, увы, устойчиво о прямо противоположном.