Добрый день.
Столкнулся с ситуацией:
Я ответчик по исковому делу. Гражданский иск по поводу затопления квартиры от страховой компании. Истец подал иск и попросил рассматривать дело без него. Какие-то первоначальные материалы дела приложил к иску. Далее истец ни на одно заседание не явился. Материалов дополнительных для рассмотрения не направил, ходатайств никаких не предоставил.
Сейчас суд выступает в роли следователя - собирает все доказательства, вызывает свидетелей, сам допрашивает их. Еще раз никакой инициативы от истца по поводу сбора дополнительных доказательств и материалов дела нет.
Не нашел в ГПК прямого запрета заниматься судье указанными действиями, но мне кажется судья выполняет работу за истца, как будто является его наемным работником.
Поясните прав ли судья, сам я не юрист от слова совсем, но все это мне кажется очень неправильным.
Может пора уже нанимать адвоката, так как иск разваливается на ходу, все материалы дела, я как ответчик опровергаю. Но настойчивость судьи в сборе и поиске дополнительных материалов и доказательств удивляет. Сумма иска бестолковая - 20 000 руб. Потом как вывалят судебные издержки на 100 тыс руб.
Думал один раз объясню не состоятельность материалов предоставленных истцом и судья отклонит иск. Но пока хожу на новые заседания, а истец не ходит...Видимо расчет на авось прокатит - гражданин не грамотный попадется, ему проще будет заплатить, чем в это ввязываться. А судья каким-то образом подыгрывает истцу.