Room108

'Потребос' сказал(а) 02 Фев 2011 - 07:37:

надо читать мировое соглашение для начала...
если в соглашении имеет место разбивка сумм , например в виде:
- 8800 возврат суммы комиссии
- 200 рублей неустойка
- 500 моральный вред, то следует обсуждать каждую сумму .

А что по поводу % за пользование? Однозначно, являются доходом, облагаемым НДФЛ? Или их как-то можно притянуть к п.3 ст. 217 НК? Ну вроде как установленную ст. 395 ГК РФ компенсационную выплату за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания

И кстати вот с этим:
"Пунктом 3 ст. 217 Кодекса установлен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц.
Выплаты, производимые организацией в качестве возмещения понесенных физическим лицом расходов на оплату услуг представителя, не включены в вышеуказанный перечень, и, следовательно, они подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке"
не согласен. Это, как я понимаю, и есть отсутствие экономической выгоды, про которую говорится в ст. 41 НК. Как считаете?

'Shador' сказал(а) 02 Фев 2011 - 16:45:

'Room108' сказал(а) 02 Фев 2011 - 14:25:

Таким образом, разбивка этих 67000р., перечисленных мне по Определению суда об утверждении Мирового соглашения, на саму сумму комиссии, %, неустойку, моралку - не производится...

не айс.
в принципе, если дело дойдет до СОЮ, отбивайтесь тем, что 52 000 - это возврат Ваших же необоснованно полученных д/с. поэтому данная сумма вообще не доход, а оставшиеся 15 000 - компенсация морального вреда, которая не облагается НДФЛ в силу п.3 ст.217 НК РФ.

Ну, 52000 - это, в общем, понятно. А вот по поводу оставшихся 15 меня терзают смутные сомнения Хотя Сбер налог исчислил на всю сумму, естественно

Уточню по суммам.
Сумма иска составляла: 128473,44р., в том числе:
- Комиссия за обслуживание ссудного счета - 52000р.
- Проценты за пользование чужими денежными средствами - 11233,44р.
- Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя - 45240р.
- Моральный вред - 20000р.

По Мировому мне выплатили денежную сумму в размере 67000р. (в тексте мирового не раскрывается, из чего она складывается), а я отказался от всех заявленных исковых требований.

Мировое - выложил.

'Потребос' сказал(а) 02 Фев 2011 - 07:37:

надо читать мировое соглашение для начала...
если в соглашении имеет место разбивка сумм , например в виде:
- 8800 возврат суммы комиссии
- 200 рублей неустойка
- 500 моральный вред, то следует обсуждать каждую сумму .

В соглашении сказано так: в соответствии с настоящим мировым соглашением, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 67000р., а Истец отказывается от исковых требований о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме 52000р., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и иных с ними связанных требований. Таким образом, разбивка этих 67000р., перечисленных мне по Определению суда об утверждении Мирового соглашения, на саму сумму комиссии, %, неустойку, моралку - не производится...

'Полиграфыч' сказал(а) 01 Фев 2011 - 18:35:

Цитата

Или тут отсутствие экономической выгоды, которая и определяет доход, согласно ст. 41 НК?

Вы попали в точку. В принципе, можно закрывать тему.

Но ведь сумма, полученная по мировому соглашению, больше, чем сумма ранее оплаченной комиссии, а значит экономическая выгода, если ее определять как реальное приращение имущества - есть?