patrik051

СК подала в этот-же суд иск о признании недействительным договора страхования между Сбером и СК в отношении конкретно этого потреба.

какие основания были заявлены?

Основания, якобы, были. По мнению СК. Но мы подали встречный иск, где исключали эти основания. Но..., клиент отказался от дальнейшего сотрудничества, а судья навешала ему лапши на уши... Дело связано с психическим заболеванием - не хотелось бы здесь о нем писать... В общем, мать испугалась, что врачи в дальнейшем "залечат" ее сына (если их будут таскать по судам).

У меня был клиент, который получил 2 гр. инвалидности во время действия КД. Сбер не предпринимал никаких действий к СК, чтобы она заплатила за потребителя. Подали исковое, ответчик - СК, третье лицо - Сбер. Дело рассматривалось, но было приостановлено, т.к. СК подала в этот-же суд иск о признании недействительным договора страхования между Сбером и СК в отношении конкретно этого потреба. К сожалению, потреб по личным причинам не захотел дальнейших разбирательств.... Думаю, что перспектива заставить СК выплатить Сберу задолженность за потреба была. Просто специфичность получения потребом 2-й группы не позволила довести дело до конца. Страхователь, выгодоприобретатель по ДС - Сбербанк, потреб - застрахованный. По крайней мере, судья не задавала вопроса на каком основании был подан иск, рассматривала дело в обычном порядке..

А кто ответчик по делу банк или СК?
СК
О каком вообще договоре идет речь?
Подключение к Программе страхования по договору страхования между банком и СК

Обращение в суд возможно в случае нарушения прав.
Если потреб и СК не вступили в договорные правоотношения, то каким образом СК вообще может нарушить права потреба?
Как суд может принять иск к производству, если не приложены документы (полис) подтверждающие обстоятельства на которые ссылается истец?

Потреб - застрахованное лицо. Он подключился к Программе страхования а значит и к Договору страхования, заключенному между Банком и СК.
Привлекаю Банк в процесс в качестве третьего лица.
Если Выгодоприобретатель (Банк) или Страхователь (Банк) не исполняет свои обязанности по истребованию страховой суммы - такое право имеет застрахованное лицо (написал своими словами - не помню статью ГК)

А кто ответчик по делу банк или СК?

СК

О каком вообще договоре идет речь?

Подключение к Программе страхования по договору страхования между банком и СК

Мне только не нравится, что условия такого договора ущемляют права потребителя, т.к. сумму страховки - а она равна размеру целого кредита - банк получает полностью и независимо от реальной задолженности заемщика на момент страхового случая.

Нет. В Правилах страхования указано, что страховая сумма равна задолженности заемщика на день наступления страхового случая.

Ну, вообще-то, о у потреба, опосредованно, возникает право не платить по кредиту при страховом случае. Это в идеале. Если бы он мог влиять на условия страхования (сам заключал договор). Но СК выставляют такие условия, что, практически, нереально получить страховку. Вот у меня клиент получил 2 группу инвалидности, а СК отказала в выплате... 17 сентября предвариловка. Посмотрим что скажет судья....
Тут явно просматривается принуждение к заключению договора на навязанных условиях... Беда наших сограждан, что они читают условия когда петух клюнет.....