Newbeen

Помогите, разобраться

ситуация:
1) не заплатили вовремя налог - на один день опоздали.
2) Налорг предъявил требование об уплате штрафа. Налплат штраф в срок, указанный в требовании, не оплатил.
3) На основании требования налорг вынес решение о взыскании штрафа за счет денежных средств на счетах налплата. (ст. 46 НК)
задача - уменьшить штраф по смягчающим обстоятельствам.

Не могу разобраться, можно ли обжаловать напрямую в АС?
что смущает:

1. штраф - это налоговая санкция.
2. Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
3. значит решение о взыскании штрафа, вынесенное в порядке ст. 46 НК является решением о привлечении к ответственности?
4. если третье утверждение верно, то получается, что в силу п. 5 ст. 101.2 нужно обжаловать в вышестоящий налорг.

Верно ли я мыслю?

Оставили без движения. причина - нет выписки из егрюл на кипрского ответчика!! созвонился. говорят - "приложите выписку из торг реестра кипра!"

1) на иностранных юрлиц правило п.9 ст. 126 (о выписке из ЕГРЮЛ) не распространяется! (см. пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17 февраля 2011 г.)

2) ст. 254 обязывает иностранное лицо предоставить доки о себе. При чем тут истец? к тому же, если иностранец доки не предоставил, суд может их по 254-й истребовать!

3) не соблюдение правил ст. 254 не является основанием для обездвижения. в 128 статье ни слова нету про 254-ю!

Что же это такое делаица!?!

есть обязательство. срок не определен. применяем п.2 ст. 314 ГК. истец, ничего не потребовав, обратился с иском. Что суд по идее сделать должен: без рассмотрения оставить, по причине несоблюдения досудебного порядка? или отказать в иске из-за того, что срок исполнения обязанности не наступил?

единственное что нашел:
"Не является «досудебным урегулированием» и требование кредитора к должнику по обязательству «до востребования» (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Если кредитор, не обратив-шись к должнику с таким требованием, предъявил иск сразу в суд, в удовлетворении иска следует отказать, так как кредитором не было осуществлено «востребование» ис-полнения, являющееся юридическим фактом в гражданском праве, влекущим обязан-ность должника произвести исполнение." (с) Л.А. Грось 2001г.

Шож делать-то?

Ситуация - есть задолженность по внесению компенсационной стоимости за квотируемое рабочее место.
Отдел квотирования требует заплатить.
Закон г. Москвы "О квотировании рабочих мест" устанавливает обязанность организации либо трудоустроить молодежь, либо платить компенсационную стоимость в размере прожиточного минимума.
В законе ничего не сказано о возможности взыскания в судебном порядке этих платежей.
Понимаю, что раз так, то взыскать они через суд эту сумму не смогут. Тем более, что решений суда о взыскании по Москве я не нашел.
Есть у кого мысли по этому поводу? или практика.

согласно п. 3. ст. 319 АПК "сполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом." Раз суд выдает ИЛ взыскателю, значит и в заявлении нужно писать - "взыскатель". ведь так? или нет?