knl_83

Здравствуйте!

Ситуация: в отношении генерального директора ООО составлен протокол об АП. Дело направлено в суд. Гендиректор хочет направить в суд юриста.

Вопрос: каким образом оформить полномочия юриста на представление интересов должностного лица в суде, при рассмотрении дела об АП.
Должен ли гендиректор оформить на юриста нотариальную доверенность? Или нужна простая доверенность за подписью должностного лица с печатью организации?

Ловится пьяный водитель, отстраняется от управления, направляется на мед. освидетельствование, водитель отказывается, о чем на месте составляется протокол об АП.

Вопрос вот в чем. А является ли допустимым доказательством этот самый протокол об АП, если водитель действительно был пьяным?

Понимаю, большого практического значения вопрос не имеет. Но все же

Простой вопрос.

Суд просит предоставить доказательства того, что требования кредитора к страховой организации (потенциальному банкроту) не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения. Что это могут быть за сведения, если и так решение суда вступило в силу несколько месяцев назад, а в ФССП исполнительное производство в отношении должника? Что нужно предоставить суду?

Здравтсвуйте!

Подскажите пожалуйста, как правильно оформить заявление о признании банкротом страховой компании.

В ст. 183.19 ФЗ "О банкротстве" указано, что требования о приложении к заявлению кредитора копии решения суда, подтверждающего требования кредитора не применяются. Но вопрос такой - если есть решение суда о взыскании со страховой денежных средств, нужно ли предоставлять в суд какие-либо иные документы в качестве подтверждения оснований возникновения задолженности? И если да, то какие именно? Речь идет о ДТП, и, как правило, на руках у страхователя после подачи док-тов в страховую на руках ничего не остается. Достаточно ли будет только решения суда?

Что можно представить в суд в качестве доказательства того, что требования не исполнены в течение четырнадцати дней
со дня наступления даты их исполнения?

Надо ли привлекать "Росстрахнадзор" третьим лицом? Ведь именно к нему, при принятии заявления, суд обратится за кандидатурой арбитражного управляющего.

Какой вообще примерный список необходимых для приложения док-тов Вы бы обрисовали?

Тема связана с автомобильной тематикой, но это не определяющее, поэтому размещаю ее не в автомобильном подфоруме.

У друга отвалилось зеркало заднего вида его автомобиля, он купил себе другое (за 767 рублей). Вышел из магазина, стал его устанавливать, а оказалось, что просто зеркало установить невозможно, на нем нет необходимых креплений, и надо покупать либо всю конструкцию с моторчиком и креплениями, либо еще как-нибудь чинить. Но в любом случае, под условия возврата, предусмотренные ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей", товар подпадает, так как он не подошел по комплектации.

Дальше банально, в возврате товара было отказано, потом после упоминаний закона "О защите прав потребителей", другу дали соответствующий бланк заявления, он его заполнил, ему сказали прийти через 10 дней, за этот срок заявление рассмотрят.

У меня вот какой вопрос возник. В соответствии со ст. 25 деньги можно вернуть "в случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу". А что в данном случае считать аналогичным товаром? Ну допустим другу предложили купить всю конструкцию зеркала заднего вида за 6500 р., но для него это дорого и он брать его не хочет - можно ли вообще считать это аналогичным товаром?

В Гражданском кодексе немного ведь по-другому сказано (ст. 502), что "при отсутствии необходимого для обмена товара у продавца, покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу, и получить уплаченную за него денежную сумму". То есть здесь по смыслу получается, что необходим ему или нет предлагаемый для обмена товар, решает покупатель.

Думаю деньги другу все-таки вернут. Но все же интересует еще несколько вопросов:
1 - в случае подачи соответствующего иска в суд, по делам о защите прав потребителей пошлина не взимается?
2 - можно ли потребовать параллельно деньги за моральный ущерб в случае невозврата денег, и какая эти примерно может быть сумма?
3- в ч. 6 ст. 13 закона "О защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, за недобровольное удовлетворение требований потребителя, суд взискивает штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю. Получается, что это норма обязательная для суда. То есть, правильно ли я понимаю, что если другу вернут 767 р. за зеркало, то половину от этой суммы взыщут с продавца в качестве штрафа?

Вообще, судиться за такую сумму желания никакого нет. Продавцу эти копейки как слону дробинка, а себе потеря времени. Поэтому чаще проще бывает просто плюнуть на это. И в связи с этим еще один вопрос - как можно в подобном случае сделать суд максимально невыгодным продавцу, нанести ему, так сказать, максимальные потери?