JowDones

Предположим, есть патент с множественными приоритетами.

В заявлении на выдачу патента приоритетные документы указаны. В самом патенте тоже указаны. Правовой статус заявления на приоритет понятен.

При этом, выдавая патенты на всякую химию Роспатент иногда (не всегда) требовал указать от какой именно даты испрашивается приоритет в отношении тех или иных пунктов и даже признаков пункта формулы изобретения. Это называется "разноска приоритетов". Соответствующую информацию Роспатент в официальных публикациях пихает сразу после формулы изобретения.

К примеру, на самом патенте может быть указано, что приоритеты от 13.01.1999 и от 13.12.1999, а в разноске указано, что изобретение по п. 2 имеет приоритет от 13.12.1999, хотя в действительности оно раскрыто в обеих конвенционных заявках. Будет ли это означать, что заявитель отказался от приоритета 13.01.1999 в отношении этого изобретения? Есть ли у заявителя вообще право играть с приоритетами, как ему заблагорассудится? Имеет ли разноска сугубо информационный характер, как реферат изобретения? Что если сведения в разноске недостоверны (например, заявитель утверждает, что приоритет более поздний, тогда как изобретение раскрыто в обеих приоритетных заявках)?

Какой вообще правовой статус имеет эта информация?

Все знают, что согласно п. 1 ст. 1363 ГК РФ патент на изобретение действует 20 лет, на полезную модель - 10 лет.

Но что происходит, когда Роспатент признает патент недействительным, а потом (через много лет, например) СИП отменяет решение Роспатента.

Может ли патентообладатель в этот период реализовать свое исключительное право? Действует ли оно вообще?

Мой ответ - нет.

А раз нет, значит период между вступлением решения Роспатента в силу и его отменой в срок 20 лет не засчитывается. А раз не засчитывается, то ИП не превращается в тыкву в последний день двадцатилетнего срока, а продолжает действовать еще несколько лет на время, украденное у патентообладателя.

Есть в этом логика?

В п. 19.3.2.4 Правил утв. Приказом от 06.06.2003 № 82 и в п. 24.3.2.4. Регламента, утв. Приказом от 29.10.2008 № 327 содержалось положение о том, что "Если первоначальная заявка является конвенционной, то датой подачи выделенной заявки считается дата подачи конвенционной заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если имеется соответствующая просьба заявителя". Однако в новых подзаконных актах от 25.05.2016 г. соответствующее положение отсутствует (или я плохо искал).

В то же самое время как раньше, так и сейчас действует п. 2 ст. 4G Парижской конвенции:

"2. Заявитель может также по своей инициативе разделить заявку на патент, сохраняя в качестве даты каждой отдельной заявки дату первоначальной заявки и в соответствующих случаях преимущество права приоритета. Каждой стране Союза предоставляется право определить условия, при которых разрешается такое разделение."

Кто-нибудь в курсе, какова сейчас практика Роспатента применительно к установлению даты подачи выделенных заявок?

Наслаждайтесь, пока не убрали:

Собственно, когда это счастье постигнет нас? Предлагаю делиться слухами и фактами.