NETUP79

Люди подскажите. Это важно. Или не знает ни кто?

NETUP79
приговор бы почитать

С удовольствием выложил бы его, такие приговоры необходимо показывать не только юристам, но и всему интернет сообществу. К сожалению на данный момент нет технической возможности. Может что то конкретное?

Ситуация такая, товарищ на улице стрельнул сигарету вечером у 3 прохожих. Один из них дал сигарету другой достал из барсетки электрошокер и со словами курить захотел? начал им тыкать в лицо, в шею. Товарищ долго не думая позвонил друзьям, благо те были не далеко и подбежали, тот с шокером на них начал бросаться. те долго не думая забросали его камнями, в результате он получил легкий вред здоровью. Другой бросился на помощь товарищу с шокером, ему сломали ногу (не специально). третий как стоял в стороне так его и не тронули. В итоге пострадавшие оказались сотрудниками ЧОП причем даже не из этого города. Возбудили УД по статье 111 часть 1 (один взял все на себя) по факту, т.к. пострадавшие претензии не имеют и заявление не написали. Подскажите пожалуйста, что лучше сделать в данной ситуации как им себя защищать, а то гос. адвокат воооооооообще не шевелится

Во первых как на 114 ? тогда охранникам придется грузиться. А они по ходу явно этого не захотят. Тем более они похоже уже уехали. Многое что зависит от показаний. Они должны быть очень хорошо проработаны. Каких то реальных ответов по такому делу ты наврядле получишь. Это все равно что спросить как разбогатеть. вот прочти сначало Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 авгуса 1984г это основное от чего надо отталкиваться. и комментарии к 111 посмотри. там про вред здоровью более конкретно должно быть написано. помоему сломанная рука это не 111

нового свидетеля допросить можно, это не проблема. Также можно допрашивать свидетеля, который допрошен по делу, но его показания не изложены в обвинительном заключении и которого нет в списке свидетелей.

Как выясняеться в судебном заседани в ходе предгорительного следствия его допрашивии но ни каких документов в деле о его допросе нет

т.е. из дела утрачен протокол допроса свидетеля?

Его умышленно удалили не оставив следов. об этом свидетеле узнали от подсудимого.

На первое судебное заседание не явились двое свидетелей из четырёх, но заседание всё равно состоялось и были допрошены  двое свидетелей, а следующее заседание было перенесено на другой день, из-за неявки двух свидетелей. Прав ли судья, который провёл судебное заседание, без свидетелей, которые должны были явиться?

Объявляет перерыв. Назначает дату следующего заседания