Arturio

Так ведь вред причинил не собственник гаража. А в силу п.1 ст. 1064 ГК ответственность несет лицо, которое причинило вред.

Все финансовые операции, отчуждения имущества с извлечением выгоды, наличие имущественных прав формируют в определенной пропорции действительную стоимость доли Общества, которая и будет подлежать разделу назависимо от первоначального размера УК.

С момента приобретения доли в УК, супруг становится участником Общества и приобретает все соответствующие права и обязанности, в том числе - право на получение дивидендов от хозяйственной деятельности Общества. Такое развитие событий может иметь место в случае, если, в соответствии с положениями Устава, не требуется согласие на это остальных участников. В противном случае - долю претендента на раздел выкупят в обязательном порядке действующие участники Общества, а он получит компенсацию от указанной действительной стоимости доли. На практике, можно так же получить компенсацию за невозможность приобрести неимущественные права участника Общества, в связи с отказом действующих участников. Все по решению суда.

Случаи, когда претендент на долю становится полноправным участником широко распространены, но, по моему мнению, имеют расхождение с законом.

ФЗ-14.
34, 35 СК РФ.
Пленум ВАС №14 от 9.12.1999 о ФЗ-14

Не подкинет народ примеров из судебной практики, где бывший супруг становится учредителем общества. Хотя до раздела имущества между супругами в деятельности общества участия не принимал.

Буду очень благодарен.

Тогда бывшему арендодателю лучше предъявить бывшему арендатору иск о неосновательном обогащении / или о возмещении убытков?
Подскажите пожалуйста, какой способ защиты будет более эффективным в данном случае?

В общем я запросил документы из Управления федеральной гос. сл. кадастра и картографиии (БТИ) и вышло следующее:
Документ из службы мне выдали по состоянию на 98 год. Других, более новых данных у них нет.
Согласно этому документу собственником является гражданин А (собственно по его наследству и идет вопрос).
Дети гражданина А (назовем их М и Ж)в доме (по поводу которого возник спор) не проживают.
НО наследник М заселил его 3-ими лицами, которые снимают этот дом. Наследник Ж вообще живет в другом городе и к сожалению его местонахождение неизвестно.
Кстати наследство в виде вклада гражданина А, его мать получила через нотариуса. Гражданин А завещание не составлял.

В итоге как быть?
Можно подать иск только на наследника М? наследника Ж не найти, в лучшем случае получить телефон. Просто наследник М нивкакую не говорит где Ж.

И собственно какие требования писать в исковом? Просить восстановить срок принятия наследства и признать истца принявшим наследство?

Подскажите пожалуйста какие требования писать в исковом заявлении, и как быть с наследниками М и Ж?

так как правильно будет называться исковое заявление?