nunuvot

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.
Согласно этому критерию, деятельность по защите персональных данных не может являться предметом лицензирования.

Что то тут не вяжется у Вас. Деятельность по оказанию услуг в области пож безопасности - лицензировалась всю жизнь. И существование массы постановлений ПП РФ, Норм пожарной безопасности, сводов правил, и сотни документов МЧС не препятствовала этому. Оказание услуг медицинских - лицензируется? Да. И прекрасно уживается с "Основами законодательства РФ по охране здоровья". Строительство (сейчас правда СРО, однако несколько лет это прекрасно жило вместе). Частная детективная и охранная деятельность - лицензируется? Да. Несмотря на соответствующие законы и иные НПА. Понятно, что перечень можно продолжить. Всязть даже хоть ФЗ "О гостайне". Есть и он, и институт лицензирования в этой сфере (лиц на и работу со сведениями имею ввиду). Чем мотивируете? Я правильно понял логику Вашу - если есть закон, который регулирует деятельность, то лицензии на нее - долой?

Павел Владимирович!
Поясните, пожалуйста. Согласно Вашей аргументации при наличии в муниципальном детском саду медсестры (это обязательная должность) у предприятия должны быть следующие лицензии: на образовательную деятельность, на оказание медицинских услуг, на ТЗКИ (504 постановление) и т.д.
Вам не кажется, что надо закрыть все предприятия, и открыть их заново в соответствии с требованиями 504 постановления, 128ФЗ, 152ФЗ и т.д.
Очень хотелось - бы посмотреть на 2 обученных специалистов, груду оборудования, ПО (ПП 504), которые обслуживают ясли или детский сад, не говоря уж о сельской поликлинике, где не дай БОГ есть 1 компьютер с модемом для отчетности перед страховой компанией.