yurdnt

Всем добрый день! Мой вопрос связан с взысканием процентов за пользование чужими средствами вследствие их неосновательного денежного обогащения.

Автономное учреждение (областное) в 2011 году заключило ряд договоров строительного подряда (сразу оговорюсь без проведения конкурсов по 94-ФЗ), с Подрядчиком на выполнение работ, тогда это было возможно. Естественно была оговорена сумма договора и было условие о перечислении подрядчику авансового платежа в размере 7 000 тыс.рублей (необходимого для приобретения материалов и оборудования). Аванс перечислялся сразу после подписания договора. Подряды были выполнены, услуги оплачены в декабре 2011 года.

И все бы ничего, но в декабре 2013 года к нам с проверкой пришла Счетная палата и по окончании результатов проверки выдали представление. В котором было предложено взыскать с подрядчиков проценты за пользование чужими средствами вследствие их неосновательного денежного обогащения на сумму 521,7 тыс.рублей.

Вот например их умозаключения по одному из договоров: Пунктом 1.4 доп.соглашения предусмотрено перечисление подрядчику разового авансового платежа на приобретение необходимых материалов и оборудования в размере 7000 тыс.рублей. При этом постоянная оплата будущих или планируемых к выполнению работ (иначе авансирование подрядчика) не предусмотрено условиями договора и положениями гражданского законодательства о подряде.Учреждением перечисленный подрядчику аванс в сумме 7000,0 тыс.рублей в бух.учете полностью принят в счет оплаты выполненных работ в декабре 2011 года.

Как же так в договоре написано:

п.5.2. Работа является принятой "Заказчиком" к оплате только после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (КС-3) и справки о стоимости выполненных работ (КС-2).

п.5.3. Заказчик обязан оплатить выполненную "Подрядчиком" и принятую к оплате работу в срок, равный 5 банковским дням со дня подписания КС-2 и КС-3.

п.5.5. Расчеты могут производиться "Заказчиком" за фактически выполненные объемы работ по промежуточным актам выполненных работ КС-2 и справок КС-3.

Еще раз повторюсь аванс был перечислен в сумме 7000,0 тыс.рублей (07.04.2011)

Подписаны и оплачены:

1. КС-3 и КС-2 от 25.08.2011 г.  сумма 7 103 тыс.рублей -  оплата 26.08.2011 г. в размере 7 103 тыс.рублей

2. КС-3 и КС-2 от 24.10.2011 г.  сумма 4 643 тыс.рублей - оплата 27.10.2011 в размере 3500 тыс.рублей 

3. КС-3 и КС-2 от 31.10.2011 сумма 3 002 тыс.рублей

4. КС-3 и КС 2 от 14.11.2011 сумма 1 205 тыс.рублей

5. КС-3 и КС2 от 13.12.2011 сумма 442 тыс.рублей

6. Кс-3 и Кс-2 от 14.12.2011 300 тыс.рублей.

В декабре 2011 года были произведены взаиморасчеты в ходе которых 19.12.2011 г. средства в сумме 905,6 тыс.рублей были возвращены Учреждению как излишне перечисленные подрядчику.

В общем на основании всего вышеперечисленного по мнению Счетной палаты Подрядчик в соответствии со статьями 1102 и 1107 ГК РФ в процессе пользования чужими средствами вследствие неосновательного получения обогатился на сумму 135,3 тыс.рублей.

С данным решением я лично не согласна, пыталась его оспорить в ходе подписания акта проверки, но к сожалению ничего не вышло. Директор настаивает на подаче исков, т.к. на претензии о взыскании данных сумму в добровольном порядке Подрядчик не ответил.

Теперь вот думаю как же я все-таки должна составить исковое заявление и на чем основывать своих исковые требования?

Заранее большое спасибо всем кто ответит.

Уважаемые форумчане, добрый вечер!
Попытаюсь сформулировать свою проблему. Заранее прошу прощения, если получится сумбурно.
Возникли проблемы с оплатой услуг сотовой связи в 2010 году. Мой телефон был заблокирован в июне 2010 года. Тут же обратилась к оператору за выяснением причин блокировки. Мне ответили, что задолженность образовалась в марте 2010 г. и предоставить детализацию состоявшихся соединений не возможно. Я ответила, что отказываюсь оплачивать не известные мне услуги. Два года оператор молчал и вот в августе получаю судебный приказ о взыскании с меня задолженности в размере 2845,38 руб. Естественно меня это возмутило, как так на основании чего с меня взыскивают денежные средства? И вдруг вижу, сотовый оператор ссылается на детализацию состоявшихся соединений. Подала заявление об отмене судебного приказа. Вновь обратилась к оператору за предоставлением детализации состоявшихся соединений. Мне вновь отказали в связи с отсутствием у оператора данных сведений.
Прошло немного времени и вдруг приходит исковое заявление из суда о назначении судебного заседания, только поздно. Поприсутствовать на суде не удалось ввиду несвоевременного уведомления. Судья вынесла заочное решение. Естественно я подала заявление об отмене заочного решения. Судья заочное решение отменила, назначив новое судебное заседание.
Принимая решение об отмене заочного решения, судья поинтересовалась у меня о доводах, относительно моего несогласия с иском. Я пояснила, что после ознакомления с детализацией состоявшихся соединений у меня возникли сомнения в ее подлинности. Во-первых, на начало отчетного периода сумма по балансу отрицательная (-3.98руб.) и оператор согласно условиям договора приостанавливает оказание услуг до момента пополнения баланса до положительного. А услуги, за которые оператор требует денег предоставлялись при отрицательном балансе в нарушение условий договора. Во-вторых, предоставлена дополнительная услуга «отложенный платеж», однако напротив услуги отсутствует сумма, также она не учтена в итоговой сумме в конце отчетного периода. В балансе по лицевому счету на 01.03.2010 г. (-3,98) на конец 31.03.2010 (-2840,40). При сложении получается 2844,38, а взыскать пытаются 2845,38 руб. Но судью как мне показалось мои доводы не очень то убедили. Т.к. из ее уст прозвучали примерно такие слова. Истец доказал предоставление услуг детализацией, если вы считаете, что оператор нарушил ваши права решайте данный вопрос подав иск.
Вот сижу и думаю. Как это правильно сделать. Нужна помощь.
На сегодняшний день договор расторгнут. По условиям договора необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. Нужно ли это делать? Ведь практически дело уже рассматривается и как мне кажется данное требование не обязательно выполнять. Хотя могу ошибаться.
Если все-таки писать встречное исковое, как правильно сформулировать свои требования.
Прошу списать задолженность в размере 2845,38 руб. или может как-то еще?