Много эмоций...
Неисправность подушек не является существенным недостатком, Правила ДД эксплуатацию не запрещают, потом, неисправность подушек устранена... здесь, скорее, только неустойка светит.
Но, имхо, шансы есть, надо только в голове порядок навести. Насколько понимаю, есть другие не устранённые недостатки. Детонация только в одном цилиндре не может быть из-за некачественного бензина, углы установки колёс могут уходить из-за "расползающегося" кузова... в первую очередь надо владельцу самому разобраться с технической стороной, и, в том числе, с первичной документацией (обращения, ответы).
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: tabachka
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 42
- Просмотров: 3696
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
0
Обычный
Инструменты
Друзья
tabachka еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Расторжение д-ра К-П авто и возврат денег
15 August 2011 - 01:57
В теме: Ответчик - Автоваз
15 August 2011 - 01:39
Ждите приглашения на ПК и попытки отфутболить обратно к дилеру, обычный сценарий. Потом, если косячок чисто дилерский, например, кривые ручки, не факт, что удастся притянуть ответственность за действия третьих лиц. Имхо.
В теме: Новый автомобиль
07 April 2011 - 14:56
Ту, которая у вас по договору за задержку выдачи оригинала ПТС. Скорее, никакую. Проблема обычно связана с тем, что продавцы не очень торопятся перевести денежку за реализованные машинки, соответственно, не получают оригинал ПТС.Какую сумму можно с них требовать за каждый день просрочки?
В теме: "Электронное" ходатайство
25 March 2011 - 18:28
Спасибо за ответы, суть понятна. Просто ответчик в кас.жалобе обижается, чтр истцу 2 раза переносили заседания (ход-во о привлечение РПН для дачи заключения + ход-во о переносе заседания по причине неготовности заключения), а он один раз попросил (в "электронном" виде) для ознакомления с данным заключением РПН, и то судъя отказал.
Дословно, в жалобе
"Полагаем, что своими действиями суд ограничил конституционное право на судебную защиту, что искажает саму суть правосудия, является отсуплениями от гарантированными ст. 19(ч1) и ст. 123 (ч3) Конституции РФ принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон."
Сказано красиво, вот только на заседания ходить всё таки надо .
Насколько понимаю, по "электронным" ходатайствам правовых разъяснений нет? Всё решается индивидуально, на усмотрение суда?
Дословно, в жалобе
"Полагаем, что своими действиями суд ограничил конституционное право на судебную защиту, что искажает саму суть правосудия, является отсуплениями от гарантированными ст. 19(ч1) и ст. 123 (ч3) Конституции РФ принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон."
Сказано красиво, вот только на заседания ходить всё таки надо .
Насколько понимаю, по "электронным" ходатайствам правовых разъяснений нет? Всё решается индивидуально, на усмотрение суда?
В теме: "Электронное" ходатайство
25 March 2011 - 17:13
GreenHill,
СОЮ.
СОЮ.
По смыслу ответа понял, что не должен, эт хорошо.а должен был?
Отклонено, мотивировки нет.Решение по ходатайству д.б. отражено в протоколе.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: tabachka
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·