stasson

непосредственно перед страховым случаем уже требовалась окраска поврежденных элементов кузова, оперения транспортного средства, работы по окраске указанных элементов не назначаются.

Одно дело просто царапины которые можно не красить, другое дело полностью неокрашенный бампер

Вот такая мысль. Приехать к оцещикам . Сказать им , что их дело только оценить ущерб и стоимость на восстановление, а решать выплачивать или нет ,за царапины, дело страховой компании. Ведь , если я пойду в суд там и УТС ми судебные издержки посчитают. Инспектора, который заметил царапину на крыле от бампера, когда тот слетал, тоже позвать на суд, что бы он потвердил , что бампер был без царапин.
И как оценщики связаны со страховой, какая-то договоренность у них есть раз они считают в пользу страховщиков?

Похожее дело
Въехали мне в зад и разбили бампер. ОСАГО. Страховой случай. НАСКО
направляет на независимую оценку.
Представитель СК осматривает бампер, находит на нем царапину на другой стороне
Оценщик все фиксирует.
Машина тойота королла 2 года. Бампер некрашенный в тойота центр стоит 12000 . В интернет магазине exist 7200р.
Самое интересное, что царапина появилась на следущий день после дтп и до осмотра
Эксперты не посчитали окраску около 6000 (среднее по городу).
Как мне за 7200 поменять бампер и покрасить?
Если машину сделать в "Toyota центре" и предъявить чеки в суде?
Заключение экспертизы у меня на руках и отдавтаь в страховую компание мне не очень охота.Если сделать еще одну обязана ли страховая ее принять? Где то видел объявление юристов , что потерпевший вправе сам выбирать оценщиков