ia1984

blackmag

Хорошо, не будем о тонкостях. Хотя в них есть смысл, так как никаких "похожих постановлений" правительства или Минюста с требованиями, которым должен соответствовать независимый эксперт, до сих пор нет (если ошибаюсь, вышлите реквизиты этого документа, плз.).
Скажите пожалуйста, как Вы пользуетесь статусом независимого эксперта и есть ли смысл получать его?

ia1984

Месяца 3 назад общался с начальником отдела Минюста, который занимается антикоррупционной экспертизой и аккредитацией независимых экспертов. Он сказал, что да, постановление правительства отменено в связи с принятием закона, аккредитация временно до выхода нового приказа Минюста, прекращена. Через месяц еще раз позвонил. Мне ответили, что возникла проблема: чтобы проводить аккредитацию экспертов, нужно сначала изменить положение о Минюсте, которое вот-вот выйдет. Еще через месяц звоню, говорят уже не о новом положении о Минюсте, и, соответственно, о новом приказе Минюста об аккредитации, а о том, что кем-то принято устное решение проводить аккредитацию ориентируясь на требования к эксперту, установленные в отмененном постановлении правительства.

простите, но звучит как бред. У нас дают статус и общаемся с начальником регулярно и хорошо.

Не, понял. Начальник отдела Минюста, конечно, милейший человек, только он в общении со мной жаловался на невозможность совладать с начальством, при этом он забыл, видимо, сказать на каких правовых основаниях его отдел аккредитуют сейчас независимых экспертов и почему на сайте Минюста до сих пор висят списки независимых экспертов аж на 05.04.2010, а также почему на этом же сайте висит Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 31 марта 2009 года № 92 "Об аккредитации юридических и физических лиц в качестве независимых экспертов, уполномоченных на проведение экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов на коррупциогенность", который основан на отмененном в феврале сего года постановлении правительства России.

RVS

13.07.2009 - 16:13
Сообщение #11
offline


В ч.1 ст. 5 "Институты гражданского общества и граждане могут в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет собственных средств проводить независимую антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов)."
Но №92 приказ Минюста крепится к ПП РФ №195, а оно только в отношении федеральных актов. Аккредитацию (как мне всегда представлялось) может дать именно та организация, при которой аккредитуют (т.е. Минюст не может аккритовывать для проведения проверки (проектов) НПА субъектов, поскольку их экспертизой сам не занимается).
Или я что-то не понимаю, и теперь теротделения минюста будут аккредитовывать в т.ч. и для субъектов?

Месяца 3 назад общался с начальником отдела Минюста, который занимается антикоррупционной экспертизой и аккредитацией независимых экспертов. Он сказал, что да, постановление правительства отменено в связи с принятием закона, аккредитация временно до выхода нового приказа Минюста, прекращена. Через месяц еще раз позвонил. Мне ответили, что возникла проблема: чтобы проводить аккредитацию экспертов, нужно сначала изменить положение о Минюсте, которое вот-вот выйдет. Еще через месяц звоню, говорят уже не о новом положении о Минюсте, и, соответственно, о новом приказе Минюста об аккредитации, а о том, что кем-то принято устное решение проводить аккредитацию ориентируясь на требования к эксперту, установленные в отмененном постановлении правительства.

Добавлено немного позже:
У нас в области вообще плевать хотели на закон об антикоррупционной экспертизе. Ни в одном органе власти не установлен порядок проведения антикоррупционной экспертизы, проекты НПА (кроме проектов законов области) нигде не публикуются.