Аксиос

Здравствуйте, прошу пояснить новичку.
Увеличиваем УК ООО внесением денег вновь принимаемым участником (ООО) и двумя физиками. УК составлял 10 000 рублей, участника было четыре: ЗАО, физик (директор указанного ЗАО), физик, ООО. ЗАО денег не вносит, доля ЗАО при этом в процентах уменьшается с 50 до 0,00..., на что согласны все участники ООО. Требует ли данное действие (увеличение УК) одобрения сделки с заинтересованностью для ЗАО?

Здравствуйте!
Сегодня в районном суде была подготовка к рассмотрению апелляционной жалобы Сбербанка. Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2010г., на моем экземпляре жалобы стоит дата 10 сентября 2010. На экземпляре жалобы в деле у цифры "10" замазана белым штрихом единичка и поставлено "06", т.е. сбер успел в 10-дневный срок и подал жалобу как-бы 06 сентября. Также в экз. жалобы в деле замазано штрихом три строки ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, Свой Экз. жалобы ответчик не показал, типа не с собой. Судья определение выносить не стала, сказала, что просто подготовит сопроводительное письмо и отправит дело обратно в мировой суд для решения вопроса о восстановлении пропуска срока. я в шоке от такого беспредела, это же согласованные действия по подлогу документов работниками суда и банка. Материалы сфотографировал.
Что посоветуете?

В акте приема-передачи написали "застройщик обязуется устранить недостатки согласно акту о недостатках от..."
В акте о недостатках дольщик написал "общая площадь квартиры столько-то метров". Конечно этот недостаток они никак не собираются устранять.
Надо ли просить суд установить фактическую площадь квартиры? я так понимаю данное требование относится к установлению факта, имеющего юридическое значение?

Что будет верным основанием иска: требование о возврате неосновательного обогащения или убытков по ЗоЗПП или требование об уменьшении цены договора? Расходы по составлению нового паспорта взыскивать как убытки? БТИ привлекать 3-м лицом?
Буду очень признателен всем откликнувшимся.
[/quote]

Здравствуйте!
Дольщик принял квартиру у застройщика с увеличившейся площадью. Застройщик заказывал кадастровый паспорт в БТИ (1) до чистовой отделки, площадь квартиры по нему больше реальной, кадастровый паспорт застройщика с грубыми замерами, похоже без выхода на место, даже высота потолка отличается на 8 см. от реальных размеров, не обозначена сантехника и плита, не учтена кривизна стен. Дольщик принял квартиру по размерам застройщика, но акт подписал с замечаниями. Дольщик перемерял площадь силами Другого БТИ (2), вышло меньше. Коэффициент по лоджии учли, увеличилась площадь комнаты. Договором предусмотрено, что при увеличении площади более 1% дольщик доплачивает. По кадастровому паспорту застройщика площадь увеличилась более 1%, по паспорту дольщика менее.
Что будет основанием иска: неосновательное обогащение или убытки по ЗоЗПП? Расходы по составлению нового паспорта взыскивать как убытки? БТИ привлекать 3-м лицом?
Буду очень признателен всем откликнувшимся.