|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Kazharskaya
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 14
- Просмотров: 1415
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои сообщения
В теме: ПЕРЕВОД НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ / ЗДАНИЯ В ЖИЛОЕ.
04 October 2010 - 16:31
нет, чеширский кот, абсолютно не оскорбилась. я просто неожидала такого оппонирования. что касается моего вопроса, то сегодня душа моя не выдержала и я пошла за консультацией к судье. Судья сказал, что мной должен быть выбран первый вариант действий.так что исковое заявление готово, мало того, еще и подано в суд. что из этого получится буду смотреть...если будет интересно могу результаты впоследствии огласить.
В теме: Право собственности на газопровод
04 October 2010 - 15:17
у меня было практически аналогичное дело. ооо купило газопровод у завода, у которого данный газопровод был на балансе. к моменту регистрации права собственности в регистрационной службе завод был уже обанкрочен и соответственно разрешительные документы из архитектуры и т.д. отсутствовали, был акт о введении в эксплуатацию, акт о разграничении балансовой принадлежности и ту и все, насколько мне помнится. по суду обязали регистрационную службу зарегистрировать право на объект недвижимого имущества. если необходимо будет решение суда могу покопаться и найти его. дело было рассмотрено арбитражным судом.
В теме: Какие права имеет собственник владеющей 1/12 жилья
04 October 2010 - 14:49
Практикант
Определение судьи Верховного Суда РФ
от 24 октября 2006 г. N 56-В06-17
"Доводы надзорной жалобы о том, что применение положений,
содержащихся в абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, допустимо лишь в
отношении участника, требующего выдела из общего имущества
принадлежащей ему доли, основаны на неправильном толковании норм
материального права. Закрепляя в названной норме возможность
принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной
компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на
долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности
таких случаев, их допустимости только при конкретных
обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для
восстановления нарушенных прав и законных интересов других
участников долевой собственности, в связи с чем распространил
действие данной нормы как на требования собственника выделенной
доли, так и на требования остальных участников долевой
собственности."
Определение судьи Верховного Суда РФ
от 24 октября 2006 г. N 56-В06-17
"Доводы надзорной жалобы о том, что применение положений,
содержащихся в абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, допустимо лишь в
отношении участника, требующего выдела из общего имущества
принадлежащей ему доли, основаны на неправильном толковании норм
материального права. Закрепляя в названной норме возможность
принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной
компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на
долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности
таких случаев, их допустимости только при конкретных
обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для
восстановления нарушенных прав и законных интересов других
участников долевой собственности, в связи с чем распространил
действие данной нормы как на требования собственника выделенной
доли, так и на требования остальных участников долевой
собственности."
В теме: ПЕРЕВОД НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ / ЗДАНИЯ В ЖИЛОЕ.
02 October 2010 - 21:39
вы, чеширский кот, как всегда тактичны. видимо удобно за счет другого показывать свой интеллектуальный уровень. что касается признания права собственности на самовольные постройки...то вы удивитесь, но я знаю, что в этом случае земельный участок должен быть в собственности и он в данном случае принадлежит на праве собственности физическому лицу. и ст 12 ГК мне тоже знакома. думаю когда у меня будет такой же опыт как и у вас, я тоже смогу давить новичков авторитетом.
В теме: задаток
01 October 2010 - 17:18
согласна, здесь необходимо подать заявление в милицию..желательно, чтобы угрозы были на каком нидь информационном носителе. а вы в расписке какие основания получения денег указывали? и есть ли у них доказательство пербывания в вашем доме? т.е. они получили ключи по акту приема-передачи? или на каком ином основании? И потом задаток не возвращается стороне, по вине которой не было исполнено обязательство, в данном случае заключение договора купли-продажи.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Kazharskaya
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·