яст

Т.е. УК взяла показания ИПУ за последний период, когда показания передавались перед годичным перерывом, взяла показания ИПУ по последнему акту, разницу поделила на количество месяцев, когда показания не передавались и получилось, что за тот период, когда показания не передавались и оплата шла по нормативу на 2-х чел., фактически было израсходовано воды больше, примерно как по нормативу на 3-х чел. И вот эту разницу УК предъявила к оплате в качестве  перерасчета.

 

Кто нибудь сталкивался с подобным беспределом?

Иными словами, человеку УО выставила за год по нормативу в сумме, допустим, 100 куб.м, а счетчик за этот же год накрутил 150 куб.м?

И где беспредел в том, что УО предъявляет к оплате 50 неоплаченных кубов?

Если весь участок в собственности СНТ, то причем тут уже ОМСУ?
По идее СНТ, как собственник, делит большой участок на части и допустим дарит садоводу.

Либо вы что-то путаете:

на земли товарищества (несколько гектаров) уже есть свидетельство о праве собственности, 2011 г.,

Сколько гектаров вы замазали в ответе Исполкома?
Может у СНТ свидетельство только на ЗОП?

Вообще не понимаю о чем они ведут речь,

У нас это называется выкопировка из ген.плана.

baktimirova, обычный отказ от права собственности в россреестре никто не отменял. п.2 ст 53 ЗК

Вот только решит ли это вопрос налогов? абз.2 ст.236 ГК

Статья 236. Отказ от права собственности

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом

http://www.consultan...5_36.html#p2268
© КонсультантПлюс, 1992-2013