RealAVA

банк знал о нарушениях – внесениях платы за ведение ссудного счета заемщиком с самого начала – с момента включения незаконных условий в договор и совершал обман потребителя.
....
А вот это, уважаемые кировчане и все, кто столкнулся с отказами в первой инстанции на основании "свобода договора ", нужно использовать по полной в апелляции, заявляя, что мировому/районному,видимо, совершенно "по барабану" мнение Конституционного Суда!
Вопрос, кто-нибудь отслеживает, что твориться "наверху"(ВС, ВАС), или только проекты ВАС существуют на словах? Сегодня у меня должно было быть рассмотрение ап.жалобы-пришлось "брать больничный", жду, когда проясниться ситуация со свободой договора.
Разговаривал с юристом одного из банков-смеется над мировыми, им кое что "зажали между 2мя камнями", говорит такого болота еще не встречал нигде.

Ну "зажали мировым", а не податься ли сразу к федералам подняв исковые за полтинник например моралкой, что б с апелляцией уже в областной..

Но Вам незачем идти к приставам, можно попробовать обратиться в ГУ ЦБ на Дрелевского, мне знакомые советовали, т.к. ГУ ЦБ ведет счета банков и может принять к исполнению и/лист

Чего сейчас ЦБ в сговоре с банками вытворяет, что бы не исполнять судебные решения это кошмар какой-то...
Например сбер переименовался, но иски были поданы когда этого переименования не было и исполнительные выписаны по старому наименованию, а ЦБ отвечает нет такого банка и точка и возвращает ИЛ.

А при чем тут ЦБ? Если в ИЛ-е одно наименование, а у него зарегистрировано другое ? Или он на основании устных изречений истца Пупкина должен принимать решение о том что это одно и тоже юрлицо?