bubuzka

Уважаемый Pastic, бредом часто грешат и адвокаты, и судьи, однако, это не мешает другой стороне излагать свою позицию письменно, с обоснованием и мотивированным мнением. В данном деле, например, все 11 миллионов исковых требований - бред, однако 25 заседаний в первой инстанции,5 месяцев в апелляции. И очень спорное решение в части взысканных 2,5 миллионов, и еще более спорное, апелляционное определение. 

Замечательно, что верны своим принципам. С учетом, что другим Вы отвечаете и на более очевидные вопросы, я сделала вывод, что Вы, видимо, тоже не знаете правильный ответ. 

Добрый день. Спасибо, что есть Вы есть: всегда можно найти для себя правильные ответы: либо понять как сделать, либо принять, что собственное решение правильное.

В моей сегодняшней ситуации, похоже, все-таки есть тема для дискуссии: Арбитраж, Истец- бюджетное учреждение, Ответчик - коммерческая организация. Первая инстанция - требования Истца частично удовлетворены (приблизительно в 88% исковых требованиях отказано). Вторая инстанция - обжаловали обе стороны, ни одна из жалоб не удовлетворена. Кассация подана только Ответчиком. Истец, неизвестно, будет ли обжаловать далее, хотя срок еще есть (около пяти дней).

Ответчик желает договориться, ибо принудительное исполнение решения приведет к банкротству. Истец, не против договориться, но идут переговоры о сумме, возможно и не будет ничего. Я готовлю проект мирового, ибо беспредметно, как правило, никто ничего и не обсуждает.

В связи с этим, возникла загвоздка: если кассация сейчас получила жалобу Ответчика, назначит заседание, то в каких пределах она будет рассматривать проект мирового: только в части обжалованного решения либо можно подготовить проект мирового на все исковые требования Истца?

Я, как исполнитель, естественно не хочу ситуации, что стороны, все-таки договорятся, а кассация не утвердит. Естественно, договариваться будут в пределах удовлетворенных требований. ибо в части отказа решение законное и обоснованное. влиять на Истца, чтобы они подали кассацию, возможности, естественно, нет. В общем, суть вопроса: есть ли практика либо опыт заключения таких мировых соглашений?

Уважаемый Раstic, я, конечно, понимаю, что Ваш опыт работы просто зашкаливает, но вместо того, чтобы сминусовать по-быстрому, может можно уточнить для меня, в какой части я туплю? Если я колеблюсь в принятии решения, как коллега коллеге, может направите мою неуверенность в нужное русло? Если мировое можно заключить только одно, а кассация приняла жалобу на вступившее в законную силу решение только в части, и будет дело рассматривать только в обжалованной части в пределах доводов жалобы, то мне, лично непонятно, как правильно подготовить мировое соглашение. Я понимаю, что суд кассационной инстанции при утверждении мирового соглашения должен отменить судебные акты первой и второй инстанции в полном объеме, следовательно, правильнее подготовить мировушку на весь объем требований. Но, я боюсь ошибиться, а именно не хочу оказаться в ситуации,  что кассация скажет, что в части необжалованной можно заключить мировое только в порядке исполнения и не утвердит мировое в том виде, которое будет подготовлено и подписано, оставит судебные акты в силе и отправит нас в первую инстанцию, где мировое может не и не состояться. Возможно я слишком загоняюсь, я допускаю, но, разве юристы не обязаны просчитывать все возможные варианты развития событий наперед?

Добрый день. Спасибо, что есть Вы есть: всегда можно найти для себя правильные ответы: либо понять как сделать, либо принять, что собственное решение правильное.

В моей сегодняшней ситуации, похоже, все-таки есть тема для дискуссии: Арбитраж, Истец- бюджетное учреждение, Ответчик - коммерческая организация. Первая инстанция - требования Истца частично удовлетворены (приблизительно в 88% исковых требованиях отказано). Вторая инстанция - обжаловали обе стороны, ни одна из жалоб не удовлетворена. Кассация подана только Ответчиком. Истец, неизвестно, будет ли обжаловать далее, хотя срок еще есть (около пяти дней).

Ответчик желает договориться, ибо принудительное исполнение решения приведет к банкротству. Истец, не против договориться, но идут переговоры о сумме, возможно и не будет ничего. Я готовлю проект мирового, ибо беспредметно, как правило, никто ничего и не обсуждает.

В связи с этим, возникла загвоздка: если кассация сейчас получила жалобу Ответчика, назначит заседание, то в каких пределах она будет рассматривать проект мирового: только в части обжалованного решения либо можно подготовить проект мирового на все исковые требования Истца?

Я, как исполнитель, естественно не хочу ситуации, что стороны, все-таки договорятся, а кассация не утвердит. Естественно, договариваться будут в пределах удовлетворенных требований. ибо в части отказа решение законное и обоснованное. влиять на Истца, чтобы они подали кассацию, возможности, естественно, нет. В общем, суть вопроса: есть ли практика либо опыт заключения таких мировых соглашений?