Weronika

А его желание (с учетом того, что он уже не будет отцом) имеет правовое значение?

Ну допустим он скажет "да плевать что я не биопапа, все равно я считаю что ребенок мой и не откажусь от него, и буду платить алименты" и прочее и прочее.
И вот что тогда мама будет делать со своими нехочухами?

.........прекратить все законные основания для общения между ним и ребенком?

А отец то хочет прекратить общаться с ребенком?

запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, .........Поскольку иск на оспаривание записи об отцовстве подается не отцом (вами), не иным лицом, претендующим на это отцовство, а матерью ребенка, то такой иск не может быть рассмотрен, так как мать не относится к каткегории лиц, которые вправе подавать такой иск и оспаривать запись об отцовстве.

Сдается мне тут есть некое противоречие

Свидетельскими показаниями получение и возврат займа не подтверждаются.

Не ну тут все нормально и договор есть и расписки в получении и расписки в возврате и +сам займодавец с которым уже рассчитались пришел и все подтвердил.

А вообще у нас конечно "правовое" государство но вот почему низя, раз такая песня получилась, просить суд лишить б.м. его доли. Жена как белка в колесе на двух работах, деньги нашла,за квартиру расплатились, займ поолностью отдала САМА, а муж слизал сливки и ушел.
Обидно же, ну эт я так чисто женская солидарность.

[/quote]
совершенно верно. в связи с этим, если первая экспертиза не удовлетворяет одну из сторон, и она находит весомые аргументы для суда, назначается еще одна экспертиза.
[quote\]
Это бесконечный процесс выкачивания денег из судящихся. Потому тупик.
Вообщем в том случае если ответчик не заявит ходатайство об экспертизе можно успокоиться?!