videopav

Здравствуйте! Является ли признанием долга дача должником показаний в УВД о том, что он действительно занимал деньги по договору займа и "не уклоняется, наличие долга признает, но точную сумму не помнит, рассчитывает на установление точной суммы в гр.суде".
Проверка УВД была проведена по заявлению кредитора (ст159ук), поданного спустя 4 года с момента исчисления срока исковой давности. Сейчас (спустя 7 лет с даты начала срока иск.давности) в процессе истец (кредитор) предоставляет суду постановление УВД и объяснительную и утверждает, что этим действием совершено признание долга. Является ли данное признание единственным основанием признания долга и восстановления срока иск. давности (в суде ответчик иск не поддержал и заявил о пропуске срока)

Здравствуйте! Я физлицо, приобрел квартиру по уступке в строящемся доме. В цепочке переуступок я второй (застройщик продал генподрядчику, затем генподрядчик физ.лицу, затем оно мне). Все 3 договора зарегистрированы в палате, имеются 2 справки о полной оплате (от застройщика и от генподрядчика) и расписка по последнему договору уступки. Договор долевки имеет стандартные условия (ничего специфического). По истечении 2 лет с момента подписания дог.долевки застройщик решил оспорить данную сделку (расторгнуть договор), так как считает квартиру полностью не оплаченной со стороны генподрядчика.Мне предлагается доплатить 1,5 млн. или расторгнуть договор. Факт неполной оплаты обнаружился после смены учредителя застройщика т.к. проведен аудит и выявлены документы, подтверждающие лишь частичную оплату (взаимозачет работами ген.подряда). Мне также известно, что между генподрядчиком и застройщиком имеется заключительный акт сверки всех работ, где обоюдных задолженностей нет (в этом уверил генподрядчик). 

Является ли внутренняя бухгалтерская документация застройщика и результаты аудита основанием для расторжения договора и каковы мои шансы в этом иске