Черный Жак

Подскажите пожалуйста, является ли действующим Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещениё государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания (Утв. приказом министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 05.11.1985 года № 529). Межведомственная комиссия, не принимает доводы в отношении физического износа дома указывая, что подобное положение не действует.

Ситуация такова:
При приёме документов на гос. регистрацию фирмы, инспектор налоговой службы вручила мне
Форму С-09-2 "Сообщение об участии в российских и иностранных организациях", указав при этом, что
участник (физическое лицо) ко всему прочему, является индивидуальным предпринимателем, поэтому
писать сообщение обязан.

Моё мнение:
Участник ООО - физическое лицо. Он вправе заниматься трудовой, предпринимательской деятельностью, а так же быть участником иных организаций, поэтому писать такое сообщение от Индивидуального предпринимателя ненужно.

Прав я в этом случае или нет?

Такая ситуация:
УФАС, постановлением, привлекло общество к административной ответственности.
Общество подало заявление в суд.
В процессе разбирательства, Управлением, в адрес судебных приставов, приходит письмо, о том, что постановление вступило в законную силу.
В результате на расчётный счёт предприятия наложили арест.
Сумм покрывающих размер штрафа на расчётном счету никогда не водилось.
В итоге деятельность предприятия с подачи УФАС практически приостановлена.

Вопрос: можно ли за подобное привлечь Антимонопольный орган (должностных лиц) к ответственности, за нарушение Антимонопольного законодательства?

Помогите разобраться в ситуации.
Товар - эл. духовой шкаф
В магазине обменять товар надл. качества отказываются, ссылаясь на п. 11 "Перечня непродовольственных товаров...":
"Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства)."
Я так понимаю, перечисленный перечень полный.

При разрешении указанного вопроса столкнулся с этим:
http://rudnya.sml.su...docum_sud&id=88

Получается что все кухонные приборы (кухонное оборудование) исключённые из перечня постановлением от 20.10.1988 года № 1222, не считаются технически сложными товарами бытового назначения, и следовательно обмену подлежат.

Тогда почему вот это
http://forum.yurclub...showtopic=78078

Если кто-нибудь разбирался в подобной ситуации, поясните пожалуйста.

Возникла такая ситуация.
Водитель автомобиля принадлежащего Организации попал в ДТП.
Инспектор ДПС составил протокол об АП на водителя (штраф 100 руб.).
Водитель с учётом того, что тс не пострадало (не было столкновения с ним) оплатил штраф и успокоился, организацию не уведомил.
Вместе с тем, на организацию и страховую компанию пострадавшие подали иски.

Сейчас разбираясь с материалами, выясняю, что в действиях водителя АП не было.
Однако протокол уже вступил в законную силу.
Обество так же не может обжаловать указанный протокол.

Пострадавшие же ссылаются на протокол об АП.

Подскажте пожалуйста, как быть?