Перейти к содержимому






Vida

Регистрация: 13 Nov 2010
Offline Активность: 21 May 2013 16:24
-----

Мои сообщения

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

15 March 2013 - 18:38

Vida, если вообще не затрагивать иные аспекты, а только подведомственность АС или ФАС, то однозначно ФАС. Подобные исковые в АС отфутболиваются на ура. Практики в К+ навалом.

Спасибо, я только не понимаю в чем именно логика? у ФАСа есть полномочия также обращаться в арбитражный суд с исками, заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе с исками, заявлениями о:
- привлечении к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства лиц, допустивших такое нарушение;

почему ЮЛ не может обратиться в АС дабы суд установил - есть ли в действиях другого Ю лица (по рег-ции ТЗ и вводу в гр. оборот продукции) нарушение антимонопольного Зва или нет?

ПыСы я понимаю, что спора о праве нет, пока нет прав то и спорить не о чем (разве что упаковку копируют как объект АП, но это уже совсем другая история)

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

15 March 2013 - 16:33


Добрый день!
Подскажите, пож-та, ситуация: Компания А ввозит продукцию раньше даты регистрации ТЗ компанией Б, в общем НДК налицо, вопрос скорее процессуального толка, касается подведомственности АС:
можно ли обратиться сразу в суд, (а не в ФАС) с требованием признать факт или действия по регистрации ТЗ актом НДК (нарушением ст 15)?

Теоретически прямого запрета нет, практически - не знаю, ткните меня, пож-та, если вопрос обсуждался.

Помогите, пож-та, начинающему в ИС)


исходя из тго, что вы написали, состава НДК тут нет.

Я коротко изложила, т.к. интересовал больше вопрос подведомственности.
Если развернуто: существуют 2 компании-конкуренты (т.к. эти фирмы из одной страны - НЕ Россия, занимаются производством однородной продукции, ввозят товар в Россию и прочее). Так вот компания А ввозит продукцию с 2000 года в РФ под обохначением "Х1" (условно)(без регистрации ТЗ), в 2009 компания Б регистрирует ТЗ "Х1" в отношении однородной продукции.
Почему факт регистрации ТЗ "Х1" компанией Б- не явл актом НДК? Хотя в любом случае интересует сейчас вопрос подведомственности.

ПыСы иные обстоятельства их взаимоотношений в отношении продукции, маркированной X1 ПОКА не известны (использует ли компания Б свой ТЗ, предъявляет ли претензии компании А и прочее, предположим, что ДА, т.к. опять же интересует вопрос подведомственности АС).

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

15 March 2013 - 14:54

Добрый день!
Подскажите, пож-та, ситуация: Компания А ввозит продукцию раньше даты регистрации ТЗ компанией Б, в общем НДК налицо, вопрос скорее процессуального толка, касается подведомственности АС:
можно ли обратиться сразу в суд, (а не в ФАС) с требованием признать факт или действия по регистрации ТЗ актом НДК (нарушением ст 15)?

Теоретически прямого запрета нет, практически - не знаю, ткните меня, пож-та, если вопрос обсуждался.

Помогите, пож-та, начинающему в ИС)

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

16 August 2012 - 13:01

Здравствуйте!
Могу ли я при испрашивании приоритета ссылаться на заявку с отложенной публикацией? Теоретически - да, я так понимаю, т.к. в Парижской конв. все внутренние вопросы, связанные с заявкой - это внутренние вопросы. Тем более в заявлении в ФИПС я указываю дату ПОДАЧИ приор. заявки, а вот практически.. не знаю.