Патентовед

Прошу прощения((((((((((( старый стал и поздно уже, я не посмотрел на название юрика и ТЗ((((((((((( Джермук абсолютно прав)))

Кстати, о каком Регламенте п.9.9.2

Такиже договорной регламент.))))

подтверждаем документально планы владельца на ликвидацию.

В таком случае это самый оптимальный вариант

Отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Замечание корректно,но надо смотреть что за знак. Но исходя из пункта 9.9.2. Регламента ( настольной, напольной книги-библии экспертов ФИПС) указаний о состоянии юр лица, учредительные доки и прочие ЕГРЮЛЫ, Постановления и протоколы не требуются. только ОГРН ( п.7.2., дай памяти).

статью 1488.

актуальна к любому отчуждению. Повторю. надо смотреть на знак.

Теперь доп.соглашение к договору не регистрируют, если до окончания действия договора остается меньше 2 месяцев! Объямнение: у нас срок рег-и 2 месяца, а договор к тому моменту закончится. Но если мы за 1.5 месяца до окончания уже подписали доп.соглашение? Причем тут срок регистрации? Может кто-нибудь разъяснить? Спасибо всем откликнувшимся!

Глупость, любой допник может подаваться в течении срока действия договора, но с учетом времени рассмотрения эскпертизы. Т.е. допник должен подаваться минимум за 3 месяца до истечения срока действия договора.

Возникла необходимость зарегистрировать договор уступки на товарный знак "АЛЬФА", при этом владелец знака - ООО "АЛЬФА", которое планирует прекратить свое существование, передает права ООО "ГАММА". Опасаясь отказа на основании пункта "введение в заблуждение", позвонили в ФИПС, где нам очень любезно сказали "напишите в заявлении, что передача прав осуществляется в связи с закрытием фирмы, а мы рассмотрим...".
Господа, кто нибудь сталкивался с такой ситуацией, и если да, то заканчивалось ли подобное "рассмотрение" регистрацией договора?

Тоже який бред, пока юр.лицо не ликвидировалось, оно действует и может совершенно спокойно отчудить ТЗ и не надо о своих корпоративных планах уведомлять ФИПС

интересует, как дело происходит на практике 

если в госреестре указан один адрес для переписки, а в заявлении правообладателя - другой, то на какой адрес будет отправлена корреспонденция по поданному заявлению?

заранее благодарю 

На адрес,указанный в заявлении.

Karabas
Вы абсолютно правы мы тут не о том говорим))

Foma

объясните мне, что такое "ЕДИНЫЙ ДОКУМЕНТ". Со ссылками на НПА.

Такого определения нет, я лично его не видел. И мне кажется, что это просто так выразился эксперт. Думается он имел ввиду, что подача документов в таком виде противоречит пункту 7.2 договорного регламента, а почему именно 7.2, раскрывается в пункте 9.9.2. Если в договоре указанна ссылка на допник, то он является неотъемлемой частью договора и должен составлять с ним единый документ.В противном случае имеет смысл рассматривать отказ по п.7.10 пп 9 ( это о вознаграждении), так как в договоре такого не имеется. Кстати отказ по прошивке с помощью степлера мне не понятен. По сути, какая разница, нитки или скобка? Но я лично уже смирился с этим и другими "мелкими" заморочками.