snadrosy

Проиграл областной суд. Судья исказил мои ссылки в жалобе. В общем полностью защит своих сотрудников и сотрудников ГИБДД.
Готовлюсь подавать в ВС, Может кто подскажет как им нужно писать ? И на что обращать внимание, нужно ли их просить истребовать дело ?

Набросал текст жалобы , но не знаю будет ли вообще суд уделят на это внимание, судя по их решениям там только срок исковой давности и не уведомлении есть





Постановлением мирового судьи судебного участка № от 1 г., оставленным без изменения решением судьи районного суда г. от 10 февраля 2011 г., А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением и.о. Председателя Ростовского областного суда от 7 июля 2011 г. жалоба А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
С данным постановлением не согласен. Считаю, что данное решение является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Пешеходом является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней р
Из протокола об административном правонарушении, . в 18 часов 15 минут., на ул. А., управлял автомашиной , госномер «С 240 МС », с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника милиции пройти медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлен в тот же день в 19 часов 25 минут.
1г. в 19 часов 00 минут составлен протокол об отстранении А от управления транспортным средством. Основанием послужили управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения в 18 часов. 15 минут.
г. в 19 часов 15 минут составлен протокол о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя в качестве оснований направления указаны «неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта.
Основанием для составления указанных протоколов послужило:
рапорт Ю., согласно которому он вместе с Т г. работая с 9 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, на автостоянке № 3 около транспортного средства гос номер «C 240 МС » задержали гр. А. С признаками опьянения.
Объяснения контролера автостоянки В., согласно которым 16.10.2010 г. в 16 часов 30 минут на автостоянке № 3 А. задержан сотрудниками , около своего транспортного средства.
Следовательно, доказательства управления .А. автомобилем с явными признаками опьянения в 18 часов 15 минут, как это установлено отсутствует.
Факт отказа пройти освидетельствование, как это установлено судом, на состояние алкогольного опьянения водителя А на месте, зафиксирован в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №
Вместе с тем, КоАП РФ и п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, не предусматривает составление какого-либо акта в случае отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения.
Отметка об отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения делается в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и является законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
В протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 1 г., в качестве оснований направления А указаны «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,поведение, не соответствующее обстановке.», что не являются законными основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование, а являются одними из признаков для освидетельствования с применением технических средств измерения
В протоколе об административного правонарушения № от г. основания направления на медицинское освидетельствование так же не указаны.
Таким образом, должностным лицом нарушен предусмотренный Правилами порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица управляющего транспортным средством, и не может являться законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, мировым судом № , установлено управление А. автомобилем гос номер «Е 240 МС », в то время как в протоколах указан гос номер «C 240 МС » . Таким образом, автомобилем гос номер «Е 240 МС» А. не мог управлять.




За ранее спасибо.

Подскажите пожалуйста. В случае отказа водителя от освидетельствования на состояние АО, должен ли составлятся акт освидетельствования...или факт отказа просто указывается в протоколе о направлении на медосвидетельствование?
Спасибо.

Законом и нормативными актами составление акта ОСАО при отказе от прохождения ОСАО не предусмотрено.
Отметка об отказе пройти ОСАО делается в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и является законным основанием для направления на МО.

А у меня вообще районный суд сказал иначе и областной согласился с эти. Цитата решения суда: Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..... от ..... гр. ....... отказался проходить освидетельствование на месте.
Судьи молодцы прикрывают т.к. основание направления на мед. освидет (из 3)., не указаны, а были лишь указанны признаки, я уже не говорю, о том, что в протоколе направления на мед. освид. в имени водителя пропущена буква.
Кроме того то, мировой судья указал другой гос. номер, то же не явилось поводом для отмены.

Приношу свой пардон. 13-й вижу, а 4й что-то теряется из виду. Хотя итак уже убедительно, только обязательно отпишитесь! Кстати, покапайтесь в поиске, здесь имеется кое-какой материал про гайские косяки, посмотрите в форуме административного процесса, там и документы примерные есть. Желаю удачи!!!!!!!!

Спасибо добавил ! Копался везде и в судебных решения и на форумах, результат судьи смотрят по разному. Как только пройдет обязательно отпишусь.

ссылка на п.4 и 13 ППВС РФ №5 от 24 марта 2005г. у меня есть

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Я применяла ст.24.1, расписывала, что при таких-то обстоятельствах дело не могло быть рассмотрено всесторонне(например, без учета показаний наших свидетелей)... и т.п и так каждый принцип.
Также, нахожу уместной ссылку на ст. 1.6 КоАП РФ, я ее тоже всегда привожу целиком. Можно, даже нужно, добавить ссылку на п.4 и 13 ППВС РФ №5 от 24 марта 2005г.
А еще я бы в требованиях дополнила, что постановление отменить....бла-бла-бла....ввиду недоказанности совершения правонарушения(так как протоколы составлены с нарушениями, то и как доказательства их следует исключить).
Как получите результат-отпишитесь, пожалуйста, очень интересно.

Спасибо ! Отпишусь.