Перейти к содержимому






vicing909

Регистрация: 24 Nov 2010
Offline Активность: 12 Jan 2013 17:26
-----

Мои сообщения

В теме: хищение или находка

11 January 2013 - 02:28



ГенаХа, я с вами полностью согласен по поводу того, что живой специалист нужен, что бы он полностью изучил все документы, обстоятельства.

Ну стратегическое, не стратегическое. Друг, со школы знакомы, судимость, даже с условным сроком думаю некому еще жизнь лучше не делала.

shpilman, мне такая же мысль приходила нужно пытаться съезжать на ч.1 158, с местным лоером конечно.

Это все в Питере у нас приключилось. Ну будем надеяться, что удастся товарищу помочь как нибудь. Я вообщем-то все вышеперечисленное ранее озвучил ему.

Господа, всем кто принимал участие в обсуждении темы большое спасибо!

В теме: хищение или находка

10 January 2013 - 01:27


По описанию скорее всего не подстава подозреваемый, как выяснилось был знаком с хозяйкой ранее. И "не пальцем деланые" могут делать глупые поступки. Написал он, что подарил этоу самую "находку" одной девушки, к которой оперативные гости вместе с ним и проследывали. Эта самая одаренная показала, что вещь ей действительно подарили и действительно наш субъект. Вот это
скверно...
Я ему посоветывал мириться с хозяйкой ноута и ходатайствовать о прекращении дела за примирением сторон на стади суд. разбирательства (а возожно стоит и раньше?) и адвоката будем подыскивать.

Что скажите господа? Если примирение не удастя сетит условка?Ни смягчающих ни отягчающих обстоятельств особо нет. Не судим, характеристики положительные.

значит смотрите на следствии вас никто не помирит ибо указиву в САД никто не отменял, а вот в суде уже в связи с тем что преступление средней тяжести, если чел ранее не судим, прекратят за примирением сторон, но учтите ежели он в следующий раз чени то "найдет" уже не примирят.



shpilman, я не совсем понял вас "указиву в САД никто не отменял". Вы хотели сказать указ, а дальше? какая -то инструкция ведомственная?

Я так понимаю, что на стадии следствия примирять следакам не выгодно, по тому как от них начальство требует показателей - обвинительных заключений направленных в суд?

В теме: хищение или находка

09 January 2013 - 22:59

По описанию скорее всего не подстава подозреваемый, как выяснилось был знаком с хозяйкой ранее. И "не пальцем деланые" могут делать глупые поступки. Написал он, что подарил этоу самую "находку" одной девушки, к которой оперативные гости вместе с ним и проследывали. Эта самая одаренная показала, что вещь ей действительно подарили и действительно наш субъект. Вот это
скверно...
Я ему посоветывал мириться с хозяйкой ноута и ходатайствовать о прекращении дела за примирением сторон на стади суд. разбирательства (а возожно стоит и раньше?) и адвоката будем подыскивать.

Что скажите господа? Если примирение не удастя сетит условка?Ни смягчающих ни отягчающих обстоятельств особо нет. Не судим, характеристики положительные.

В теме: хищение или находка

09 January 2013 - 20:32

shpilman, все конечно может быть. И теоритически это могло бы быть схемой.

Но парень этот там уже бывал раньше, некоторых посетителей знает. Да и сам он не пальцем деланный :) Хотя и не кто не застрахован.

В теме: хищение или находка

09 January 2013 - 20:24

duke777, на сколько я понял собственность физика. Стоимость определена "навскидку".

ГенаХа, я так же сразу предложил мириться, но хозяйка эта, пока не соглашается.

А вот значительная или не значительная для этой дамы, похоже вопрос скользкий. Возможно она там формально числится, с з/п, к примеру те же 10 тыс...