AlxZ(J)

Срок исковой давности есть. Дело в том, что условия договора, которые предусматривают взимание комиссии за ведение ссудного счета, признают недействительными оп основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ со ссылкой на ст. 16 ЗаЗПП. Таким образом, условия договора НИЧТОЖНЫ.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Следовательно, срок исковой давности (три года) по требованию о возврате денежных средств уплаченных за ведение ссудного счета, начинает течь с момента, когда вкладчик начал выплачивать эти денежные средства, то есть начал исполнять ничтожный договор.

Поскольку предъявлен иск о признании права общей долевой собственности на подвал, по-хорошему в качестве соистцов должны быть привлечены собственники всех квартир. Следовательно, иск правильно попал в суд общей юрисдикции. А что касается заинтересованности председательствующего так для этого придуман отвод.

Мне известны случаи, когда суд пришел к следующему выводу: право общественной организации производны от прав потреьителя. Следовательно, общественная организация может предъявлять требования в тот суд, в который мог бы обратиться потребитель. Далее читаем ГПК и ЗоЗПП.

Уточнений исковых требований ГПК не предусматривает. Есть только изменение предмета и основания иска. Тем не менее суды общей юрисдикции широко используют этот маневр под названием уточнение. На практике уточнение - изменение формулировки "просительной части" без изменения её сути, корректировка описательной части иска и проч., что нельзя подвести под изменение основания и предмета иска. Пишется "уточнение" в свободной форме, равно как изменение основания/предмета иска. Единственное, что можно посоветовать - укажите большими буквами, что это именно уточнение, иначе прийдет время (а приходит оно, как правило, после вынесения решения) и другая сторона будет говорить, что суд допустил нарушение закона, приняв изменение основание и предмета иска одновременно.