nordee

Alxhom, 10 лямов, я уже свою точку зрения высказал. Соглашаться или нет - это дело каждого)

Le vin, попробуйте сослаться на п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Процессуально можете обосновать тем, что истец основывает свое требование, в том числе, на протоколе как доказательстве, а суд должен оценить доказательства и доводы сторон в совокупности. Заявленный вами довод - ничтожность решения, которому суд также должен дать оценку и отразить в судебном акте. Если рассмотрение данного вопроса не найдет отражение в судебном акте, потом можете попробовать вернуть дело на новое рассмотрение из кассации.

Romuald, как я читаю постановление, отобрание невозможно:
1) вещь не индивидуализирована - не подлежит передаче
2) вещь находится у третьего лица - не подлежит передаче.

Так вот, вы в посте 2 указали на проблему. Вы какую возможную проблему видите: ответчик продаст акции или будет ссылаться на отсутствие индивидуализации?

По п. 6 ст. 143 ГК РФ - тут говорится об иных случаях, предусмотренных законом, кодексом, так ст. 149.2 как раз и иной случай. Вы иначе трактуете? Поделитесь - правда интересно.

Alxhom, пан, не передергивайте. Договор не заключен, а вот решение на собрании принято. Иного пока не представлено.

Romuald, опорочить письменное доказательство только одними словами, на мой взгляд, нельзя. Другое дело можно сослаться на ст. 68 АПК, вы ее имеете ввиду?

Yago, да. Объективно подтверждает, что в распоряжении ку иные документы отсутствуют.

Le vin, не согласен. Позиция - ку: протокол подтверждает, факт того, что конкретное лицо участвовало в собрании. У него письменное доказательство, у вас - только голые слова.

Коллеги, понимаете, я не хочу сказать, что ку 100% прав или не прав, есть много нюансов, а главное это - оценка доказательств. Суд может как согласиться с тем, что один только протокол подтверждает волеизъявление бывшего участника и его присутствие на собрании, а может не согласиться с этим.
В любом случае, на мой взгляд, протокол как доказательство ответчик должен стремиться опорочить.