Часто встречаются объявления: "Продажа конфиската, недорого".
Интересно, действует ли в данном случае ЗоЗПП?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: important
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 208
- Просмотров: 5128
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
2
Обычный
Инструменты
Друзья
important еще не добавил друзей
Мои темы
Таможенный конфискат
15 December 2010 - 10:15
Учёт наркозависимых в наркодиспансере
12 December 2010 - 10:58
Человека в 1999 году поставили на учет в городском наркодиспансере как употребляющего препараты опийного ряда.
Человеку об этом не было известно. В 2010 году при оформлении справки на управление транспортом данный факт всплыл.
За 11 лет человек ни разу не был в диспансере. Его ни разу не приглашали на прием к врачу наркологу. Человек вообще все это время жил в глухой деревушке - после прохожения курса анонимного лечения от наркозависимости (" 12 шагов") -в областном наркологическом диспансере.
Раньше в медицине была такая установка: если 5 лет диспансерный больной не является на прием к врачу - его снимали с учета. В наркологии - иначе!?
Возникают вопросы:
1. Как долго может состоять на учете бывший наркозависимый, если он не посещает наркодиспансер?
2. Будет ли он снят с учета, если "выпишется" с места постоянного проживания, например, уедет в ту же деревню, или - в другой город, другую область, ближнее зарубежье?
3. Есть ли преемственность среди учреждений наркологической службы РФ (база учета едина? медицинская документация передается по месту нового жительства?)?
4. Можно ли решить вопрос снятия с учета через суд - путем установления факта, имеющего юридическое значение? Можно ли это сделать по новому месту жительства?
Моё мнение: держать человека на учете 11 лет, при этом не имея представления о его судьбе, медицинских аспектах - это нонсенс. Ведь умерший человек (с наркоманами это бывает очень часто) не может состоять на учете как живое лицо. Ведь это - чревато. Или я не прав?
Человеку об этом не было известно. В 2010 году при оформлении справки на управление транспортом данный факт всплыл.
За 11 лет человек ни разу не был в диспансере. Его ни разу не приглашали на прием к врачу наркологу. Человек вообще все это время жил в глухой деревушке - после прохожения курса анонимного лечения от наркозависимости (" 12 шагов") -в областном наркологическом диспансере.
Раньше в медицине была такая установка: если 5 лет диспансерный больной не является на прием к врачу - его снимали с учета. В наркологии - иначе!?
Возникают вопросы:
1. Как долго может состоять на учете бывший наркозависимый, если он не посещает наркодиспансер?
2. Будет ли он снят с учета, если "выпишется" с места постоянного проживания, например, уедет в ту же деревню, или - в другой город, другую область, ближнее зарубежье?
3. Есть ли преемственность среди учреждений наркологической службы РФ (база учета едина? медицинская документация передается по месту нового жительства?)?
4. Можно ли решить вопрос снятия с учета через суд - путем установления факта, имеющего юридическое значение? Можно ли это сделать по новому месту жительства?
Моё мнение: держать человека на учете 11 лет, при этом не имея представления о его судьбе, медицинских аспектах - это нонсенс. Ведь умерший человек (с наркоманами это бывает очень часто) не может состоять на учете как живое лицо. Ведь это - чревато. Или я не прав?
Jhim флудит
02 December 2010 - 11:33
В теме: "Бывший врач не пришёл к соседу. Сосед умер". Вроде, не к лицу это модератору.
Бывший врач не пошел к соседу
01 December 2010 - 11:18
Ситуация: В многоквартирном доме жители разошлись во мнениях относительно способа управления домом - 50:50%
Сосед с 7 этажа (который больной) был против ТСЖ, а сосед с 5 этажа (бывший врач) - за.
В общем "защугал" сосед с 7 этажа своего соседа с 5-го. Были приятелями, стали лютыми врагами. Причем, врачу доставлось ощутимей: бесконечные оскорбления, унижения, угрозы, визиты в пьяном угаре с целью проведения "разъяснительной работы" с потенциальным ТСЖовцем и членами его семьи.
И тут после очередной попойки у соседа с 7 этажа случается приступ (впоследствии выяснилось, что это эмболия легочной артерии). Сын больного прибежал к бывшему врачу, но "врачу" почему-то припомнилось, что и этот "клиент" многократно обижал его сына по детству и в школе. В общем, не пошел бывший врач к больному соседу. А почему врач бывший? Потому что пенсионер, 10 лет как на пенсии, и все эти годы по специальности не работал.
Какие последствия могут быть для "лепилы"?
Сосед с 7 этажа (который больной) был против ТСЖ, а сосед с 5 этажа (бывший врач) - за.
В общем "защугал" сосед с 7 этажа своего соседа с 5-го. Были приятелями, стали лютыми врагами. Причем, врачу доставлось ощутимей: бесконечные оскорбления, унижения, угрозы, визиты в пьяном угаре с целью проведения "разъяснительной работы" с потенциальным ТСЖовцем и членами его семьи.
И тут после очередной попойки у соседа с 7 этажа случается приступ (впоследствии выяснилось, что это эмболия легочной артерии). Сын больного прибежал к бывшему врачу, но "врачу" почему-то припомнилось, что и этот "клиент" многократно обижал его сына по детству и в школе. В общем, не пошел бывший врач к больному соседу. А почему врач бывший? Потому что пенсионер, 10 лет как на пенсии, и все эти годы по специальности не работал.
Какие последствия могут быть для "лепилы"?
Телеком выставил задолженность
30 November 2010 - 10:41
Согласно счёту, за абонентом числится 1200 рублей долга за предыдущие 12 месяцев по услуге: " Упущенная выгода за простой оборудования по вине абонента".
При разбирательстве выяснилось, что программа год назад дала сбой, поэтому в течение года плата за предоставление порта XDSL (Интернет) по абонентской телефонной линии с абонента не взымалась (ежемесячный платеж 100 руб).
Никакого простоя не было, и тем более - во вине абонента. Весь предыдущий год абонент пользовался и своевременно и в полном объеме оплачивал услуги Интернета.
Грозят отключением всех услуг электросвязи. Как быть?
1. Оплатить?
2. Не платить?
3. Заплатить, но при этом подать иск о неосновательном обогащении Телекома, который за период мнимого простоя оборудования необоснованно взыскивал плату за пользование Интернетом?
Спасибо.
При разбирательстве выяснилось, что программа год назад дала сбой, поэтому в течение года плата за предоставление порта XDSL (Интернет) по абонентской телефонной линии с абонента не взымалась (ежемесячный платеж 100 руб).
Никакого простоя не было, и тем более - во вине абонента. Весь предыдущий год абонент пользовался и своевременно и в полном объеме оплачивал услуги Интернета.
Грозят отключением всех услуг электросвязи. Как быть?
1. Оплатить?
2. Не платить?
3. Заплатить, но при этом подать иск о неосновательном обогащении Телекома, который за период мнимого простоя оборудования необоснованно взыскивал плату за пользование Интернетом?
Спасибо.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: important
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·