rere31

Добрый день, вопрос, может кто-то сталкивался.
Можно ли расторгуть договор долевого участия в строительстве, после сдачи объекта и регитсрации права собственности дольщика в УФРС??? Гарантия на объект не истекла.
Спасибо за Ваши ответы.

Здравствуйте, у меня вопрос.
Какие есть основания для расторжения договора долевого участия после сдачи объекта и регистрации права собственности в УФРС.
Спасибо заранее за Ваши ответы.

Поясню договор долевого учатия в строительства объекта. Объект сдан-принят. Право собственности дольщика (инвестора) зарегистрировано в Юстиции. Но гарантийный срок не истек,..выявились недостатки
в качестве...
Еще раз спасибо за внимание.. Буду признательна за практику, если есть

Спасибо Вам,JIS!))

Всем привет!
Сама себе отвечаю на поставленный вопрос (вдруг кому-нибудь пригодится???)) Так сказать для общего блага..
Да, собственник сетей в своих границах является субъектом естественной монополии...Вот так. Есть письмо ФАС по этому поводу от 18.09.2008года.

)))Хочу дополнить: Мое мнение: никакая мы не монополия (в реестр не включены)НО нашла два решения суда ( одно -ФАС- не помню уже какой округ, 2009) когда суд признавал собственников сетей - субъектом, находящимся в состоянии естественной монополии, и как следствие, занимающим доминирующее положение 100% в пределах локальных своих сетей.
И что получается, что если в пределах своих сетей нет иной технической возможности для подключения- мы монополисты? А если за оградой в 100м. есть ТП третьего лица?? Все равно монополисты?
Смотрела приказ ФАС №108, №220 о порядке определения границ товарного рынка, но все равно остались вопросы по определению границ товарного рынка.Какое деление ФАС должен использовать. Знаю, есть административное деление: субъекты, города..
А здесь как определить рынок?? Помогите, кто чем может))))

И определение товарного рынка, ФЗ О монополиях::Это сфера обращения товара, в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ отсутствует за ее пределами; В данном случае как понимать целесообразность:н.р. Гр.Пупкин заявит, что подключаться от соседней ТП, находящейся в 100м., от сетей "собственника" ему крайне невыгодно (дорого, стоит миллион) и НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО?? Хотя, мое мнение, что эта сторона уже не относится к компетенции ФАС, это исключительно коммерческий вопрос. Может я не права??
Как Вы считаете, если можно обоснуйте свою позицию
Огромное спасибо за внимание)))