rere31

Доброго всем дня!)))))
Помогите,пж, разобраться в электроэнергетике.
Вопрос №1: Собственник электросетевого хозяйства (юрик), через сети которого осуществляется переток (тариф не утвержден) ЭЭ субабонентам, является СУБЪЕКТОМ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ?????
По судебной практике- вижу, признают таковым. (Может есть и другая практика?- пж, дайте ссылку)С одной стороны, владелец сетей не осуществлет ПЕРЕДАЧУ ЭЭ(тарифа нет; услуги, которые включает ТАРИФ, не оказываем), с другой стороны - фактически, физически- Да, передачу (переток) ЭЭ осуществляем без установления тарифа.
ПО ФЗ " О монополиях":: субъект естественной монополии - хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии....осуществляющий услуги по передаче ЭЭ."
Получается, что в любом случае, владелец сетей - субъект естественной монополии??? Или ??

Вопрос №2:Как правильно определить географические границы товарного рынка ЭЭ в данной ситуации???(субабонент нажаловался в ФАС, что его отключили.. ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции"-доминирующее положение хоз. субъекта)
В границах сетей собственника (так вижу из практики определяет ФАС)??? Или можно все таки как-то расширить границы (у нас за территорией в метрах 100м. есть другие источники возможного подключения для вредного субабонента) Я это к тому - чтобы уйти от ДОМИНИРУЮШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ НА РЫНКЕ, показав, что технически у субабонента есть и другая возможность подключения..
Всем кто откликнется- заранее огромная благодарность!!!!! СПАСИБО)))

Всем доброго дня или вечера!!
ОЧЕНЬ НУЖНО мнение стороннего юриста.)))
У нас рассматривается админ. дело: ФАС хочет оштрафовать на 300 000р.-500 000р. юридическое лицо за непредоставление сведений, документов по его требованию (ст.19.8.ч.5 КоАП)
Мы представляем ФАСу доказательства длительной командировки генерального директора, юриста. Дальше можно приложить должностные инструкции (о том, что рассмотрение запросов контролирующих органов -является исключительной компетенцией юриста, который был в командировке)
Или (возможно ли это?) попытаться переложить ответственность на ВИНОВНое (по халатности) должностное лицо, например, секретаря, который не передал полученную им корреспонденцию вовремя?

НО по ГК РФ: правоспособность юр.лицо обретает через свои органы..(Понятно, что вместо генерального, полномочия осуществлял ИО. И что как минимум мы должны были заявить ходатайство о предоставлении нового срока для сбора документов).
По КоАП РФ-Юрик признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Ответственность накладывается на юрика, и должностное лицо.
Если оспаривать постановление ФАС в суде (я забегаю вперед) по малозначительности, так последняя судебная практика (13ААС) показывает, что суды изменили свою позицию, и теперь малозначительным это деяние не признают

Мое мнение: ничего хорошего нам не светит((( но может есть зацепки, которые я не вижу?? ПОМОГИТЕ пожалуйста)))))))Как можно попытаться уйти от штраффных санкций???