hyppopotam

Пришла благая весть. Тендерный отдел согласился заключить договор напрямую, без котировок и тендеров. То ли мои доводы до них дошли, то ли дошло чем занимается институт куда их послали с биржи труда для безработных.

Захоронением занимаются не только Маяк или Радон. К сожалению, не могу сейчас получить перечень услуг на сайте ГК Росатом, но Вы сами можете зайти и посмотреть.

http://www.rosatom.r...perechen_uslug/

Да поймите же, что НЕ ИНТЕРЕСНО ИМ ЭТО! Да и не понимают они в нашем деле чуть меньше чем ничего. У нас геология, а не атомная промышленность. Даже не горное дело. Объёмы не сопоставимы, четверть тонны, а не сотни тысяч тонн. Ну давайте уж до абсурда доведём и Красную площадь передадим в ведение РосАтома на том основании, что брусчатка Красной площади по радиоактивности относится к РВ (радиоактивным веществам), там кислые граниты активностью 150 мкР/ч и более, общеизвестный факт. 

Найти у кого есть право осуществлять транспортировку я могу ещё более простым путём: найти ежегодный отчёт РосТехНадзора, там уйма предприятий имеют лицензии на транспортировку, но совершенно очевидно, что наши отходы им не нужны. И что прикажете с этим делать? Это же не щебень для строительства дачи. Это не товар, а наоборот весьма проблемный материал с которым любой предпочтёт не связываться вовсе. Эта сфера не предполагает предпринимательства и извлечения прибыли, нет свободного оборота РВ в нашей стране, какое может быть предпринимательство? Какой может быть тендер по подобным услугам? Я не понимаю. И зачем тогда в 147-ФЗ статье 4 захоронения прописаны как естественная монополия, если пользоваться этим пунктом практически нельзя?

Жаль никто не может мне помочь. Неужели и правда нужно объявлять тендер, чтобы убедиться, что никому не нужно самоубийство от облучения и рака? 

hyppopotam, 

вопрос. собственно в чем?

Вас кто-то заставляет разбивать захоронение на несколько договоров?

Требуют на 50 лет размазать оплату по договору?

Нет.
1. Требуют найти иные юрлица занимающиеся услугами по приёму РАО. Сами искать не желают. О том, что их попросту нет и быть не может, слушать не желают.
2. Собираются запрашивать котировки и проводить тендер.

3. Применять ст.93 44-ФЗ не желают, боятся её как огня (по-моему просто опыта не имеют).

Деятельностью подобной ФГУП МосНПО "Радон" занимается, к примеру, НПО "Маяк" на Урале, те самые печально известные своей катастрофой 1957 года, но связаться с ними не получается. Услышав речь о Москве попросту смеются в трубку, либо открыто говорят "вы там в своей Москве совсем с ума сошли" и просят прекратить звонки.

Вопрос: как мотивированно обосновать применение ст.93 44-ФЗ и 147-ФЗ "О естественных монополиях" в случае захоронения РАО. Поймите, мы не нуждаемся в услугах захоронения, мы просто многие годы сдавали РАО на хранение, а захоронением занимается уже "РАДОН" (или "Маяк"), у нас же транспортировка и хранение. Здравомыслящему человеку ясно, что это по сути звенья одной цепи, ведущие к захоронению, но не тендерному отделу. У нас нет ни единого упоминания захоронения в договоре, мы заказывали раньше транспортировку (с участием спецмашины и ГИБДД) и хранение. "Радон" забирает всё активное, а там уже сам решает как с этим поступить. Может переработают, может утилизируют, может из отработавших источников новые создадут, а может и захоронят, это их дело. Как доказать, что таковые действия есть "сфера захоронения РАО", как сказано в 147-ФЗ.

Все сроки вышли. ГосАтомНадзор не понимает какого фига мы храним в полутора километрах от Кремля это "сокровище", которое нам даром не нужно. "Радон" в любой момент вывезет, там договор то на несколько сот тысяч рублей всё удовольствие. И только тендеристы с их 44-ФЗ упёрлись, торговаться хотят. Хоть прессу с экологами зови... Но хотелось бы до этого не доводить.

Проще говоря: нужна практика какая-то по тендерам (отказу от тендеров) в отношении захоронения РАО. Как правильно мотивировать применение ст.93, если ни единого слова "захоронение" в условиях нет, но по сути это оно и есть.

И зачем вам тех. образование, при таком подходе. Можете легко завалить первую же сессию, вас отчислят и вы получите свой первый диплом взад

Если я скажу что-то вроде "юрист это не профессия" меня тут же забанят? Это хорошее базовое образование, но профессия обретается в практике. И её я к сожалению так и не приобрёл в полном смысле этого слова.

Поэтому скажем так что после 30 лет я вдруг понял что пора сменить направление деятельности. Выбрал для себя профессию которая в нашей Стране будет востребована во все времена и при любом режиме. Предполагаемая квалификация по окончанию обучения — горный инженер. Направление гидрогеологическое. То есть если что встретимся в суде по вопросам связанным с посёлком "Речник" и аналогичными ситуациями (шутка)

Геолог это хорошая профессия. А уж юрист-геолог в современной России это гремучая смесь Хотя юрист из меня слабенький, практики мало... Поучимся, а там видно будет.

С платниками (а второе высшее по определению платное) такого вопроса никогда не возникало.

Не совсем так. Есть так называемые "целевые программы" или "президентские" финансируемые из госбюджета. Сейчас высшая школа переживает результат спада рождаемости 90-х, учить некого. Закрывать вузы, увольнять преподавателей, забивать места иностранцами — всё это делается, но этого мало. Поэтому всё чаще встречаются бюджетники получающие второе высшее. Хотя мне не ясно почему Конституцию (ст.43, ч.3) трактуют именно так что гражданин имеет право не на одно, а именно на первое бесплатное высшее образование. Я и за первое платил и за второе плачу.

Но это уже другой вопрос...

Пока жду. В понедельник в деканат схожу, сразу забирать сданный сегодня диплом. Не выдадут будем письма в МинОбрНауки писать, кто это у них там самый умный