Grig-ad

        Всем здоровья и процветания. В этот веселый день я окончательно сломал мозги, поэтому прошу у сообщества помощи.

 

         Ситуация следующая. Идет процесс: физик против комитета МО. Прокурор ходатайствует о привлечении его в процесс, прикладывая встречный иск в защиту интересов МО. Суд принимает его к производству.

 

1. на основании п.3 ст.45 прокурор может вступить в процесс, инициированный иными лицами, но он не может быть процессуальным истцом. Кроме того, вид судебного разбирательства не входит в список п.3 ст.45.

2. встречный иск - есть средство защиты ответчика, ответчик же в процессе - комитет, а не МО.

считаю, что оснований для его принятия к производству нет. Комитет имел возможность предъявить его самостоятельно. К тому же нарушаются принципы равноправия и состязательности процесса.

 

        Полагаю, что суд не прав. Правильно было бы прокурору обратить с самостоятельным иском и на основании ст 151 просить о совместном рассмотрении.

 

Прошу суждений сообщества.

Добрый день, сограждане. Разъясните,пжл, что является моментом создания сводного ИП: дата Постановления главного СП об объединении ИП или момент возбуждения сводного ИП судебным приставом-исполнителем

Здравствуйте, господа юристы и любители! Помогите решить задачку.
ООО арендовало помещение.По сроку аренды действие договора закончилась. По акту помещение собственнику не передано. В помещении находится арестованное за долги оборудование ООО. Другого имущества ООО в помещении нет. Ответственный хранитель - директор ООО. В акте ареста есть формулировка "без права перемещения".
Имеется решение АС "Обязать ООО освободить помещение". Рассчитывая на исполнение решения, с учетом 2-х месячного срока на исполнение заключен договор аренды этого помещения с 3-м лицом. СПИ практически ничего не сделал по этому решению. Подан иск: 1) о признании незаконным действий(бездействия) СПИ, 2) о присуждении упущенной выгоды в виде арендных платежей. Решение АС: требование 1 удовлетворить, в требовании 2 отказать. В мотивировочной части общие рассуждения с применением ст.15, 16, 1069, 1082 ГК, пленума ВАС 6/8. В итоге, ссылаясь на п.4 ст.393 ГК, "доказательств того, что применительно к спорному имуществу такой размер арендной платы является разумным и соответствует рыночным ценам, в материалы дела в нарушение ст 65 АПК не представлено". Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент заключения договора аренды истцу было известно о находящемся в помещении арестованного имущества с запретом перемещения.
Вопросы.
1.Существует ли еще в стране свобода договора
2.Как рыночная цена в регионе может влиять на заключенный договор.
3.Как более четко сформировать доказательную базу в этом вопросе.
4.Как знание или незнание об арестованном имуществе и запрете его перемещения могло повлиять на:
- исполнение решения суда об освобождении помещения,
- заключение договора аренды с 3=м лицом.



О

Господа, помогите разобраться. По ИП на имущество ООО наложен арест. Это имущество находится в ранее арендованном помещении,срок действия договора аренды истек. ИП намеренно не исполняется. Подана жалоба на действия СПИ. Выясняется следующее. По другим долгам ООО другим СПИ другого подразделения вторично наложен арест на то же самое имущество, причем без права перемещения. Стороны первого ИП об этом не уведомлены. Фактически помещение используется для хранения арестованного имущества. Как основать иск к ССП о взыскании арендных платежей? Спасибо.