Перейти к содержимому






Sanma

Регистрация: 13 Dec 2010
Offline Активность: 22 Apr 2019 14:54
-----

Мои сообщения

В теме: Можно ли утверждать, что идея рекомендовать подарки в данный момент

12 August 2012 - 15:14

Я имею ввиду, что люди будут предлагать идеи, давая название товара или ссылку на сайт распространитель, при условии согласии сайта распространителя. Несет ли отвественность владелец сайта, на котором люди оставляют свои идеи по подбору подарков, или отвественность несут только люди, оставляющие ссылки на товар?

В теме: Можно ли утверждать, что идея рекомендовать подарки в данный момент

11 August 2012 - 23:46

Вот именно, если вы лично выпускаете подарок, то вы можете его рекламировать. Но меня интересует могут ли люди не производители товаров советовать их другим давая ссылки с оговоркой, что владелец сайта не возражает, что дается ссылка на его сайт.Это все делается на специальном сайте по подбору подарков, если такой сайт можно создать, не нарушая чьи-либо права.

В теме: Можно ли утверждать, что идея рекомендовать подарки в данный момент

11 August 2012 - 22:11

Значит ли это, что неограниченное колличество сайтов подряд могут предлагать идеи по выбору подарков и при этом не нарушать закон?

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

25 August 2011 - 16:05

Не леди,


Это Rinna - плохой тролль!

плохой бот плохого тролля :D
но это не троллинг, а эльфинг.

Я сделала эти умозаключения сама, но я не юрист, и все, что я прошу вас как юристов, это подтвердить мои выводы. Я права?

Вы хоть русский учите, чтоли... поскольку Вы не юрист, то Вы автор.... в общем, русский, всем знать полезно. я прав? :lol:


Я не вижу ошибок грамматичксикх, это раз.

Во вторых, форум же имеет цель дать какой-то юридический совет, это рубрика срочные вопросы. Хочется получить конкретный ответ на конкретный вопрос. Это реально? Жду.

В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

25 August 2011 - 02:34

Не леди,
плохой, бот! плохой! безграмотный! :laugh:
зы: а вопрос интересный. конечно, использование в литературном произведении чистых страних - является объектом охраны. и их цитирование, в полном объеме, недопустимо. поэтому используется перешедшее в общественное состояние-достояния "для заметок".



Я читала что защищается авторским правом, а что нет. Так вот все что существовало ранее не защищается авторским правом, им защищается только оригинальное выражение. Следовательно чистые страницы не могут являться объектом авторского права, и не нужно писать "Для заметок", хотя и "Для заметок" можно использовать всем, так как это простая фраза. Тоже самое относится к разлинированным страницам. Я сделала эти умозаключения сама, но я не юрист, и все, что я прошу вас как юристов, это подтвердить мои выводы. Я права?