Сергвик

Здравствуйте.

 

В исполнительном листе два требования: имущественное (выплатить деньги) и не имущественное (выдать справку).

До предъявления исполнительного листа должник добровольно исполнил не имущественное требование. Таким образом, при предъявлении листа к исполнению это требование не актуально. Актуально лишь имущественное.

 

Если я подам такой исполнительны лист в банк, в котором открыт счёт должника, и например напишу в заявлении о том, что прошу банк исполнить лишь имущественное требование, банк обязан исполнить только имущественное требование (списать со счёта должника в мою пользу деньги)? Или откажет в связи с наличием в исп. листе ещё и иного (не имущественного) требования (которое он не может исполнить просто физически)?

 

Неоднократно подавал листы в банки, но там всегда были лишь денежные требования. Поэтому такая ситуация поставила в тупик.

 

Через приставов вообще не хочу - был горький опыт много лет назад. Все знают как через них получать - или не могут, или не хотят по-нормальному работать. А через банк - красота, через три дня максимум деньги на твоём счету

При продаже жилья с агентством подписано соглашение о задатке (в прикреплённом файле).

В п. 2.2 указано, что основной договор должен быть подписан до 25.08.13.

На сегодняшний день основной договор не заключён.

Жильё покупается по ипотеке. Продавец сам узнал в банке, что риэлтор поздно сдал документы (лишь 23.08) в банк.

Вопрос: является ли указанная нерасторопность риэлтора поводом к применению п. 3.3 соглашения (и, соответственно ч. 2 ст. 381 ГК РФ)?

Иными словами - правомерно ли оставить эти 50 тыр себе и больше не связываться с этим агентством?

Благодарю за помощь!

Здравствуйте!
Я - потерпевший (частный обвинитель) по делу частного обвинения (116, ч.1). Случайно (сложились обстоятельства) не явился в суд. Как такового суда ещё не было - "собирались" три раза - обвиняемый не являлся. Вот на четвёртый раз и я "проспал". Причина - банально закрутился и забыл...

Но имею настойчивое желание не прекращать начатое дело. Как теперь поступить - обжаловать постановление о прекращении или подать новое заявление частного обвинения?
Может другие варианты?

Спасибо!

Уволен из организации по соглашению сторон (п. 1 ст. 77 ТК РФ).
В соглашении есть пункт-стороны претензий друг к другу не имеют.

Сейчас эта организация прислала претензию с требованием оплатить им затраты на моё обучение, которое я прошёл будучи их работником. Прислали из вредности - руководитель говнистый.
ВОПРОС:
1. Правомерно требуют (с учётом "стороны претензий друг к другу не имеют")?
2. Если неправомерно-чего с ними делать? Административку никакую не накопал. Можно ли в суд подать с требованием моралки за неправомерное требование денег (переживаю, волнуюсь, кушать не могу)?

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Банковская карта ( и кредитка и дебетовая ) является собственностью банка. Это написано в Условиях по картам любого банка. Т.е. клиент по окончании пользования обязан сдать ее в банк. Должен банк по этому поводу выдать какую-либо расписку/справку о том, что де карта принята, разрезана в присутствии клиента и т.п.? Чем-то регламентировано? Пока нашел только 408 ГК п.2: "Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части"
Может еще какие нпа есть по этому поводу? Что скажете?