Sina

Пожалуйта, помогите.
Ситуация - в коллективном договоре 2 пункта в связи со смертью работника :
1. Выплачивается одному члену семьи работника мат.помощь (сумма) в связи мо смертью работника и компенсируются расходы на погребение.
2. Детям умершего работника оказыается ежегодно мат.помощь в (сумме)
В одном календарном году оказана в связи со смертью этого работника единовременная мат.помощь одному члену семьи, кто занимадся похоронами(брату) по 1 пункту КД. В этом же году оказана ребенку мат. помощь ребенку в связи со смертью отца по 2 пункту КД.

Обе помощи единовременные,
по одному основанию - смерть работника,
разным!!! членам семьи, не проживающим вместе,
цели разные, во втором случае еа поддержду ребенка.
Иск в суд по второй помощи вернуть НДФЛ по ст.217 п.8 и ст231 НК РФ.
Отказано...
Непонимаю, единовременная - это одна на всех? Или может быть каждому - по одному основанию, единовркменная? В ст.217 п 8 абз 3 сказано во множественном числе.

Пожалуйта, помогите.
Сттуация - в коллективном договоре 2 пункта в связи со смертью работника :
1. Выплачивается одному члену семьи работника мат.помощь (сумма) в связи мо смертью работника и компенсируются расходы на погребение.
2. Детям умершего работника оказыается ежегодно мат.помощь в (сумме)
В одном календарном году оказана в связи со смертью этого работника единовременная мат.помощь одному члену семьи кто занимадся похоронами(брату) по 1 пункту КД. В этом же году оказана ребенку мат. плмощь в связи со смертью отца по 2 пункту КД.

Обе помощи единовременные,
по одному основанию - смерть работника,
разным!!! членам семьи, не проживающим вместе,
цели разные, во втором случае еа поддержду ребенка.
Иск в суд по второй помощи вернуть НДФЛ по ст.217 п.8 и ст231 НК РФ.
Отказано...
Непонимаю, единовременная - это одна на всех? Или может быть каждому - по одному основанию, единовркменная? В ст.217 п 8 абз 3 сказано во множественном числе.

Помогите, пожалуйста, с проблемой.
Согласно ст.141 иждивенец, член семьи имеет праао на получение невыплаченной з/п. Умер отец моей дочери, мой бывший муж, она студентка вуза и в течение всего периода обучения находилась на полном его обеспечении. Так же является наследницей 1 очереди. Он не был женат, ни с кем не проживал, детей больше не имел. Наследницей 1 очереди является ещё его мать, которая претендует на 1/2 доли, но такого заявления не писала.
Я имела нотариальную доверенность стандартного типа от дочери на ведение/принятие наследства, получение свидет. с прааом подачи заявлений и подписи, и т.д.
Написала заявление на получение невыплаченных сумм по данным статьям, чтобы предприятие перечислило эти суммы на счёт моей дочери на основании данной доверенности. Заявление подала в пределах 4-ёх месячного срока, за 3 дня до его окончания.
Организация отказывается перечислять по причинам:
1. Все суммы через несколько дней после приказа о прекращении труд.договора в связи со смертью были переведены на карту умершего.
2. Что доверенность несоответствующая.
Подскажите, возможно ли подать иск в суд и как обосновать?

Была оказана исполнителем услуга. Деньги были внесены 100% до исполнения работы согласно пункту договора: "...к моменту двухстороннего подписания оплата производится 100% в размере "сумма". Так как в то время у ООО не было кассового аппарата. Договор был подписан, реквизиты все есть. Работы выполнены. Возникли претензии по качеству услуги. При обращении в ООО с просьбой выдать чек - выдали корешок-квитанцию с суммой, но дата на 2 месяца позже. Пожалуйста, прошу вашего мнения, возможно ли доказать, что деньги внесены в момент подписания договора, а не когда указано в корешке и работы проведены именно после подписания договора, а не когда указано в корешке. Какие могут выплыть тонкости доказательства?

Не могу понять: оказалось, что мед. учреждение оказало услуги не имея на это права - без лицензии. Подаю в суд на некачественно сделанное протезирование. Если об этом говорить в суде и доказать это, то мой договор согласно ГК признают ничтожным и мне вернут деньги + моралка. Тогда не будет договор рассматриваться по Закону оЗПП, где, если суд установит, что я права, то кроме заплаченной суммы, должны % за неответ на претензии = оплач.сумме, штраф 50% и моралка. Скажите, пожалуйста, правильно понимаю?