ZaZen

'Mouzze' сказал(а) 04 Фев 2011 - 10:58:

Прочитайте, пжлста, Правила и

- вы углядели нарушения )))

'Mouzze' сказал(а) 04 Фев 2011 - 10:58:

приведите практику.

я о Праве в целом) самый простой пример - договорная подсудность, которую (указанную в договоре, со ссылкой на ст.32 ГПК) судьи Москвы игнорировали и отправляли дела по месту ответчика (регион), там отказ за неподсудностью по ст.32 ГПК с рекомендацией искать правосудия в Москве..Сейчас с этим стало по-легче... а еще полгода назад? )) Вот поэтому и обратился к вам за помощью - теория тоерией, а практика практикой ) И еще, избитая, старая мудрость: Закон как дышло, как повернул так и вышло.

'Jhim' сказал(а) 03 Фев 2011 - 15:03:

'ZaZen' сказал(а)

Я покопал практику, нормы и прочее - пока ничего не нашел

издеваетесь?

Ничуть )) В указанной вами ссылке и в нашем деле есть существенное отличие: в приведенном примере (по ссылке) заемщик совершил неправомерное распоряжение имуществом!!! И т.д. - там везде нарушения в распоряжении имуществом! Он не уведомив (как требует закон) продал и прочее... А в нашем случае - заемщик пострадавший, у него угнали, т.е. он не совершал неправомерных действий/бездействий! ))) И это Существенно в данном деле )) А так бы и не было вопросов) Арестовали, обратили.

SilentLaw есть подозрение, что уважаемый суд даст определение о неправомерности заявленых требований: Вот пусть заемщик истребует, а там уже обращайте хоть заобращайтесь)Я же говорю - если б не сроки - то все просто! А суть в том чтобы уложиться в 1 исковое, причем результативно!

Lequleyo стоит ли объяснять что ГК и прочие источники права - это конечно здорово, но есть практика и она существеннее )))