Анатолий RM

Это не исключает того, что требованием иска является именно признание ничтожности сделки. Повторю: материальных требований учредитель заявлять не намерен. Пока что сделка не повлекла ущерб (значит, и компенсировать пока нечего). Мотив иска - предотвращение того ущерба, который может наступить в случае исполнения обязательств по договору (оно еще не началось).

Уважаемые модераторы, если интуиция подвела меня, и этот вопрос нужно было помещать в раздел по корпоративному праву, то прошу не бить ногами . Мне кажется, что вопрос все-таки уместней здесь.

ООО «А» и ООО «B» заключили сделку, которая имеет признаки крупной. Договор подписали Гендиры обеих компаний, но сделка не была одобрена высшими органами (собраниями учредителей), в нарушение в ФЗ №14.

Один из учредителей ООО «B», узнав о сделке (с большим опозданием), хочет обратиться в суд с заявлением о признании сделки ничтожной. Учредитель не был стороной сделки, но он усматривает в качестве основания для своего обращения то, что указанная сделка нарушает его права учредителя, зафиксированные в упомянутом ФЗ.

Вопросы:

1. Правильно ли я понимаю, что с учетом специальной подведомственности арбитражным судам (Ст. 33 АПК) учредитель (хоть он и физ. лицо) должен обращаться именно в АС, а не в СОЮ?
2. Правильно ли я понимаю, что формой обращения учредителя должен быть нематериальный иск (материальные требования не заявляются), в котором в качестве ответчиков указаны обе стороны  сделки, т.е. ООО «A» и ООО «B»?

Дополнительная деталь. ООО «B» готово поддержать иск своего Учредителя, и с удовольствием проиграет ему (в качестве ответчика). Прошу не отвлекаться на вопросы о том, почему ООО «B» не предпринимает самостоятельной инициативы по признанию сделки ничтожной. На самом деле, оно очень хочет (можно сказать, «спит и видит»), но в реализации этого намерения есть трудности.

Вопросы связаны с подготовкой к реальному процессу. Так что, буду очень признателен за ответы и мысли.