Согласно налоговому кодексу, а именно ст. 220, при продаже имущества (в данном случае автомобиля) необходима заполнить декларацию и заплатить налог с продажи
Теперь по существу, я так поняла, что продавая автомобиль, владение которого меньше 3-х лет, и сумма меньше чем при покупке, то налог не уплачивается? верно??
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: PartiZanka225
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 5
- Просмотров: 1822
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
незаконченное высшее
0
Обычный
Инструменты
Друзья
PartiZanka225 еще не добавил друзей
Мои темы
Налог с продажи автомобиля
07 February 2011 - 20:55
задачи по УПП
06 January 2011 - 17:41
Помогите решить или хотя бы проконсультируйте как решать задачи по уголовному процессу
Задача №1
Гр. Якубов погиб в результате наезда автомашины. По данному факту возбуждено уголовное дело и водитель автомашины был привлечен к уголовной ответственности. В процессе производства предварительного расследования по делу к следователю поступило 4 письменных заявления с просьбой признать каждого из заявителей потерпевшим по делу. Заявления написали мать, отец, родной брат и жена погибшего.
Все родственники погибшего состоят в конфликтных отношениях и поэтому настаивали чтобы именно его следователь признал потерпевшим по делу.
1. Как должен поступить следователь в этой ситуации?
2.Являются ли близкие родственники потерпевшими или представителями потерпевшего (применительно к этой фабуле).
Задача №2
Вынося обвинительный приговор по делу, суд в описательно-мотивировочной части сослался на показания двух свидетелей, которые допрашивались на предварительном следствии. Один свидетелей в показаниях сообщил свое мнение о виновности лица, а другой свидетель высказывал свои предположения по этому делу.
1. Правильно ли поступил суд?
2. Могут ли мнения и предположения свидетелей иметь доказательственное значение?
Задача №3
Расследуя уголовное дело о незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, следователь военной прокуратуры проводил допрос на территории военного завода в помещении заводоуправления. В ходе допроса ему стало известно, что к изготовлению оружия причастен слесарь Смирнов. Он в настоящее время находится на территории завода, и не исключено, что при нем может находиться и сделанное оружие.
Следователь в присутствии начальника цеха и представителя профсоюзной организации немедленно после допроса свидетеля на рабочем месте предложил выдать все предметы, имеющие отношение к изготовлению огнестрельного оружия. Так как Смирнов отказался это сделать, заявив, что впервые слышит об оружии и никакого отношения к нему не имеет, следователь произвел личный обыск и обыск рабочего места Смирнова. В комбинезоне слесаря, надетого на нем, был обнаружен почти готовый самодельный пистолет, а в инструментальном ящике Смирнова - заготовки для изготовления другого пистолета. Следователь составил протокол обыска, указав в качестве понятых начальника цеха и представителя профсоюза.
1. Оценить правильность действий следователя.
2. Изложить правила производства личного обыска и протоколирования его результатов.
Задача №1
Гр. Якубов погиб в результате наезда автомашины. По данному факту возбуждено уголовное дело и водитель автомашины был привлечен к уголовной ответственности. В процессе производства предварительного расследования по делу к следователю поступило 4 письменных заявления с просьбой признать каждого из заявителей потерпевшим по делу. Заявления написали мать, отец, родной брат и жена погибшего.
Все родственники погибшего состоят в конфликтных отношениях и поэтому настаивали чтобы именно его следователь признал потерпевшим по делу.
1. Как должен поступить следователь в этой ситуации?
2.Являются ли близкие родственники потерпевшими или представителями потерпевшего (применительно к этой фабуле).
Задача №2
Вынося обвинительный приговор по делу, суд в описательно-мотивировочной части сослался на показания двух свидетелей, которые допрашивались на предварительном следствии. Один свидетелей в показаниях сообщил свое мнение о виновности лица, а другой свидетель высказывал свои предположения по этому делу.
1. Правильно ли поступил суд?
2. Могут ли мнения и предположения свидетелей иметь доказательственное значение?
Задача №3
Расследуя уголовное дело о незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, следователь военной прокуратуры проводил допрос на территории военного завода в помещении заводоуправления. В ходе допроса ему стало известно, что к изготовлению оружия причастен слесарь Смирнов. Он в настоящее время находится на территории завода, и не исключено, что при нем может находиться и сделанное оружие.
Следователь в присутствии начальника цеха и представителя профсоюзной организации немедленно после допроса свидетеля на рабочем месте предложил выдать все предметы, имеющие отношение к изготовлению огнестрельного оружия. Так как Смирнов отказался это сделать, заявив, что впервые слышит об оружии и никакого отношения к нему не имеет, следователь произвел личный обыск и обыск рабочего места Смирнова. В комбинезоне слесаря, надетого на нем, был обнаружен почти готовый самодельный пистолет, а в инструментальном ящике Смирнова - заготовки для изготовления другого пистолета. Следователь составил протокол обыска, указав в качестве понятых начальника цеха и представителя профсоюза.
1. Оценить правильность действий следователя.
2. Изложить правила производства личного обыска и протоколирования его результатов.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: PartiZanka225
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·