solwind

Друзья, приветствую. В поиске к сожалению не нашел такой темы.

 

Такой не понятный вопрос: правомочно ли составлять по заказу клиента процессуальные документы по административному делу (иск, жалобу, ходатайства) человеку без высшего юридического образования?

 

Сам клиент (заявитель/истец) то, понятно, что может согласно КАС РФ. Но клиент хочет заказать такие документы у человека, не имеющего юридического образования. При этом предъявлять эти документы в суд и представлять интересы в суде клиент намерен сам. То есть речь идет только о составлении документов (с возможностью при положительном исходе дела в дальнейшем взыскания судебных издержек по составлению таких документов с Казны РФ).

 

Согласно КАС РФ требования о высшем юр. образовании направлены к представителям. Но тогда возникает нетривиальный вопрос: а является ли  представителем по административному делу человек, который ограничивается в своих действиях, лишь, составлением процессуальных документов?

 

Что-то не могу найти тем (и судебной практики) по этому поводу ни здесь в конференции, ни вообще в Яндексе и К+... Может кто подскажет, кто сталкивался или знает хорошо? Заранее благодарен за ответ.

Здравствуйте, уважаемые юрклубовцы.

 

Прошу вашего мнения вот по такому вопросу (в поиске на форумах не нашел, в яндексе также не нашел похожих случаев).

Ответчик (должник по кредиту) проиграл в двух инстанциях Банку.

В процессе всего этого подавал и встречный иск, в котором было отказано.

В настоящее время возбуждено исполнительное производство. 

Ещё в СОЮ были процессуальные нарушения прав ответчика, на которые апелляция "закрыла глаза" и по которым сейчас будет решение ответчиком оспариваться в кассационной инстанции.

 

Но теперь (т.е. уже после "просуживания" банком и возбуждения ИП), ответчик, по тому же самому кредиту усмотрел нарушение банком своих прав в области ЗПП.

Данные требования ещё не заявлялись (во встречном исковом их не было), это совсем новое основание.

 

С точки зрения процессуального законодательства, иск по иным основаниям должны принять и рассмотреть по существу.

Однако, при возможном вынесении решения в пользу заёмщика по новому иску, смысл исполнительного производства по первому иску отпадает, так как "с ног на голову" перераспределяются обязательства по уплате (уже не должник должен, а банк).

 

Сейчас сидим, думаем, в какой процессуальной форме можно приостановить ИП в связи с подачей нового иска - на время его рассмотрения (читал 229-ФЗ "Об ИП", прямо этого не предусмотрено).

Не хватает опыта в данной ситуации. Подскажите, пожалуйста, ваши мысли, хотя бы минимально - в какую сторону копать... Заранее благодарен.

Здравствуйте!

 

Встал такой вопрос, подскажите, кто сталкивался.

 

Выиграл у одного банка по ЗПП, просудил, получил ИЛ (исполнительный лист).

Однако у этого же банка у меня есть счет по кредитной карточке (никак не связанный с приведенным выше судом), который в "глубоком минусе". Я его собираюсь оспаривать, т.к. считаю неправомерным требование банка по этому "минусу".

 

Вопрос: имеет ли смысл подать ИЛ напрямую в этот банк (для взыскания с него же денег), чтобы не наткнуться на риск самовольного списания банком в пользу долга по другому счету (кредитной карты).

Конечно, я могу написать в заявлении "перечислить на реквизиты:... (другой банк)", но боюсь, что банк-должник в нарушение перечислит-таки на мой долговой счет в этом банке, а в суде потом скажет что-то вроде "а какая разница, удовлетворили ведь требования по ИЛ, ну, ошиблись немного счётом, но в целом же молодцы!"

 

Если банк-таки перечислит на карточный счет с долгом по ИЛ (в нарушение моих требований по ИЛ), есть потом шансы высудить деньги обратно или можно будет попрощаться?

 

(конечно, как вариант можно было подать ИЛ через ФССП, там деньги пройдут через их счета, но это а) - долго, б) там свои заморочки с другими обязательствами могут возникнуть за это время)

Друзья, помогите, пожалуйста начинающему юристу без образования, не хватает знаний и опыта...

(использовал поиск по форуму, похожей ситуации не нашел).

 

КРАТКАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ:

 

- 17.03.2016 работник коллекторской фирмы - мужик -  обложил меня матом по телефону (он сам позвонил).

- 21.03.2016 я написал заявление в местный ОМВД по привлечению неизвестного к административной ответственности по ст. ст. 5.61 (оскорбление) и 20.1 п. 1 (мелкое хулиганство) КоАП РФ.

Я указал на все обстоятельства, номера телефона и т.д., также приложил ссылки на общедоступном ресурсе в Интернет, где выложил аудиозапись разговора (мотивируя тем, что нет денег и тех. возможности предоставить диск с записью).

 

(заодно подал в прокуратуру по ст. 20.1 п.1, но уже как на юр.лицо, т.к. звонивший представлял юр. лицо - коллекторскую фирму ООО "НСВ")

 

ОТВЕТ ОМВД:

24.05.2016 (!!!) я получаю в почтовый ящик ответ из ОМВД.

Штемпель на письме 24.05.2016.

Сам ответ в бумаге датируется 29.03.2016 (марта!!).

Данный ответ - Определение об отказе в возбуждении дела об АП (и Уведомление об отказе отдельным листком). Там "вода", типа проводили проверку, звонили, якобы я сам вел себя агрессивно (это ложь, не подтверждается аудиозаписью), якобы я должен этой фирме денег (к делу не относится, но я им и не должен, должен только банку).

В общем, отказ в возбуждении.

 

СУТЬ ВОПРОСА:

 

Проштудировав КоАП (как мог) я нашел срок давности лишь 2 месяца - со дня совершения правонарушения.

Почитав юридические форумы, уяснил, что срок давности продлить практически невозможно.

Как я понял, срок рассмотрения и отправки письма не является основанием для продления срока привлечения к ответственности (КоАП об этом умалчивает), не является основанием для приостановки этого срока...

 

Получается, ОМВД создает искусственно волокиту и фактически присылает мне письмо в день, когда по КоАП уже нельзя привлечь виновного к ответственности (чуть более 2х месяцев прошло от нарушения до ответа ОМВД)?

И при этом ОВМД заботливо внизу пишет, что я вправе обжаловать в 10-дневный срок вышестоящему или в суд.
Обжаловать-то я готов (только разберусь еще с подсудностью и формой жалобы в суд).

Привлечь виновного коллектора есть большое намерение. Определение об отказе - не основано на действительных событиях, не мотивировано, готов обжаловать по полной.

 

Только есть ли смысл, если истек срок давности? Или этот срок не истек?

Как можно восстановить срок привлечения к административной ответственности с учетом указанных обстоятельств?

Может есть какие-то разъяснения ВС и прочее?
 

Буду благодарен за ответ, и за любую помощь.

 

P.S. А то вообще получается, если менты.. простите, полиция, затягивает эти ответы, высылая ответы за сроком давности привлечения, то нафига тогда этот институт обжалования? Или это такой простой способ у правоохранителей избавиться от излишней работы?...

P.P.S. Кстати, после подачи уже заявления мной в ОМВД в марте 2016, через несколько дней мне позвонил с ООО "НСВ" какой-то их начальник (Родионов представился) и дико извинялся с пеной у рта, как их сотрудник плохо поступил, сказал, что они его уволили уже после этого случая и спрашивал - что еще он может для меня сделать. Я сказал, что штрафа на юр. лицо по п.1. ст. 5.61 КоАП от 50000 до 100000 в пользу государства, наверное, будет достаточно, ведь я подал и в прокуратуру по данной статье на юр. лицо. Данный разговор, также, записал, но еще не приложил ни куда.

 

 

Уважаемые юристы!

Помогите, пожалуйста, разобраться с одной фирмой...
Начали у них обучение по макияжу, подписав всей группой договор (на скорую руку прямо на первом занятии),
а потом оказалось, что:
1. Большую часть занятий ведет совсем не тот преподаватель, который был обещан нам устно (прошедший стажировку у московского мастера),
2. нет лицензии на образовательную деятельность, как выяснили позже (хотя обещают то диплом, то сертификат)
3. Договор составлен с опечатками и нарушениями существующих норм РФ (возможно, и несущественных, но я не разбираюсь...)

Устно обращались два раза к данному ООО с просьбой вернуть деньги:
1. Они отказались выплатить всю сумму (за введение нас в заблуждение
2. ... и даже часть суммы отказались выплатить(мы предлагали за несколько пройденных уроков заплатить, а остаток за не потребленную нами услугу вернуть нам, на это ответили, что всю сумму мы уже истратили за самое первое занятие, а остальные идут, как их бесплатный бонус, т.е. они работают со второго занятия себе в убыток).
3. ООО тыкало нас в пункт 3.2 и 3.4, говоря, что деньги никогда не вернем, но доучиваться приходите, когда хотите (а мы уже вовсе не хотим там учиться).
4. ООО активно тыкало в пункт 5.2 (но правомерен ли этот пункт)?

Все разговоры нами проводились под диктофонную запись (о чем постоянно шло уведомление собеседника):
У нас имеются примерно следующие записи:

"Так вы не вернете нам деньги даже за неоказанные услуги? Ответ: Нет. Идите куда хотите, пишите в Роспотребнадзор".

"Вы нам обещали, что весь курс будет вести преподаватель-мужчина и вообще говорили, что женщины у вас не ведут макияж, почему же тогда часто вместо него вела женщина? Ведь вы ввели нас - потребителей - в заблуждение! Ответ: Александр находился на сессии, у него хвосты. Она тоже хорошо ведет, она его лучшая ученица.";

"Есть ли у вас лицензия на образовательную деятельность, ведь в договоре вы пишете Преподавание, и по окончании выдаете Диплом (Diplome)? Нет. Она нам не нужна. Мы узнавали."

"Предоставьте сертификаты на косметические средства, которые подтверждают их безопасное использование на территории РФ, ведь эти средства используются на курсах. Ответ: нет, не предоставим. Мы предоставляем их только соответствующим органам. И, вообще, выйдите из нашего помещения. У нас сейчас совещание, вы нам мешаете.";

Все переговоры, в основном, происходили с неким Егором, который не является директором, но директор указывала не него, чтобы мы именно с ним общались на юр. тему (хотя мы сначала отказывались общаться с "левыми людьми", но раз директор не хочет... Хотя бы так... Сделали запрос в ЕГРЮЛ, данный человек даже не является учредителем данного ООО, учредители - его жена (вторая преподаватель) и еще какая-то женщина.

Что уже было сделано нами:
1. Заявка в Минобразование, чтобы проверили необходимость лицензии
2. Консультация в Роспотребнадзоре, где толком так ничего не сказали (такие специалисты попались)
3. Бесплатный юрист, которая только указала, что договор больше защищает их права (Исполнителя), и почти никак - наши.
4. Запрос в ЕГРЮЛ, где в выписке указан совершенно другой юр. адрес, нежели в договоре (в договоре идет адрес фактического оказания услуг, по этому юр. адресу, кстати, "юрист" этого ООО Егор числился когда-то Директором в другой фирме, потом в третьей фирме по тому же самому адресу, но уже начальником отдела маркетинга и т.п.)
5. Выявлено, что в одном и том же договоре (страница 2 из 2) номер ИНН в печати ООО не совпадает с ИНН из реквизитов Исполнителя, мы сделали запрос в тот же ЕГРЮЛ, ИНН из реквизитов, оказывается, принадлежит совершенно другой фирме, занимающихся рекламой (зарегистрированной в нашем же городе).
6. ОКВЭД-ы из ЕГРЮЛ по данному ООО: 51.45 (Оптовая торговля парфюмерными и косметическими товарами), 80.42 (Образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки) и 52.33 (Розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами). Из этого можно что-нибудь извлечь?
7. Мы нашли противоречие пункта 3.2 законодательству (ГК, Ст. 735. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.). Из этого что-либо можно извлечь в нашу пользу?
8. Выявлены опечатки в договоре (Устаа) и квитанции на 3 тысячи руб (в скане ФИО закрыто, но в реальности оно написано неправильно). Но это, наверное, не существенно?

В связи с вышесказанным вопросы:
можно ли как-то "прижать" данную фирму, чтобы она выплатила деньги? Может реально как-то признать договор ничтожным, не соответствующим нормам законодательства? ("Прижать" за то, что ввели нас в заблуждение перед началом занятий, или по к.л. другим указанным пунктам).

Реально ли вызвать на разговор самого директора? При том, что местный "юрист" говорит, что он полностью обеспечивает сопровождение фирмы, и при этом отказывается что-либо предоставить? Может ли учредитель решать подобные вопросы или всю ответственность несет директор? (Сорри за глупые вопросы, в ООО просто вообще ничего не понимаем... )

P.S. Прямо к делу не относится, но интересен еще тот факт, что недавно ученицу - заказчика по данному Договору - обругал неизвестный в одной социальной сети, сделав унизительные и крайне оскорбительные заявления, и что интересно - то что время посещения его страницы всего на одну минуту отличалось от времени посещения страницы с именем, фамилией и городом нашего "юриста" Егора, который является мужем одного из двух учредителей ООО. И это еще крайним утром, когда статистика обычно вялая. По этому делу мы сразу же написали заявление в милицию по ст. 130 УК, ч. 2 (на неизвестного), и сделали запрос владельцу соц. сети (кто же на самом деле посещал страницу, ip), правда пока нет ответа, праздники же. Интересно, соц. сеть и провайдеры могут выдать инфо органам или по необходимости обычным людям, к которым заходили и у которых писали оскорбительные заявления прямо на их странице?