mr. Yellow

вот прикол) нашел Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1973

суд поддержал районку в привлечении к СО по п. 2 ст. 10 ЗоБ без возбужденного дела о несостоятельности)

. Снести из правовых все ФАКИ.

мотив какой?

про чавойту - мотив тоже не особо ясен.

п. п. 3, 4, 5, 6 - было бы оч хорошо, если бы общий настрой участников сменился в чуть более "радушную" сторону, чем сейчас. а сами по себе такие явления ничего плохого не представляют, в умеренном своем варианте. сейчас действительно есть перегиб в жесткую сторону.

и конечно есть такое - некоторые старожилы как-то from time to time отрываются от реальности. вообще бывает интересно-печально наблюдать, как старожил в той или иной теме впадает галлюцинации и тп... и тут же появляются люди, готовые по-улюлюкать в тон с ним. при таком подходе конфа больше отпугивает новых лоеров, чем притягивает (имхо).

Там такие все умные.

добро пожаловать в несостоятельность) полумертвый раздел (( ...но люди не злые

Денежка во всем прав... ну разве кроме собственного ухода...

не применяется.
можно обращаться сколь угодно раз. (имхо)

полагать что ст. 150 АПК может отменить обязанность ст. 9 ЗоБ - слишком жирно))) для процессуального закона.
обязанность остается. прекращение дела о несостоятельности по ст. 150 АПК будет по сути противоречить публичносу порядку. (имхо)

civileius, а как вы себе представляете разрешение спора оперированием чисто умозрительными конструкциями, не доходя до уровня конкретного объекта материального мира? (это я к вашему первоначальному посту)

я понимаю, что здесь обитают и пишут люди лучше меня разбирающиеся в праве, но

я не могу понять как можно утверждать, что

Получается так, что оно (т.е. право, норма) первично, затем все остальное

разве это не постановка телеги впереди лошади?

абстракция (право) не взялось само из себя, а скорее было выведено из реальной жизни. (хотя это в конечном итоге)

К примеру, где границы зем. частка мы узнаем из права, а не из реальной действительности, по той простой причине, что их там просто не существует.

упорно не понимаю, как Вы пришли к такому выводу. только из за того, что граница - условна? иное наверное означает, что Вы должны будете отрицать в принципе физ характеристики реальных объектов...