Возникла следующая ситуация. Имеется договор, по которому выполняются услуги. Заказчик не платил некоторое время (несколько месяцев), в результате чего образовался долг (около полумиллиона рублей). Затем стал платить регулярно, но в платежных поручениях назначение платежа не указывал. В арбитражном суде заявил, что этими платежами он оплачивал не те услуги, которые оказывались в текущем режиме, а погашал образовавшийся долг. Судья полностью согласилась с тем, что если назначение платежа не указано, то платеж должен относиться к ранее возникшей задолженности (в хронологическом порядке). Хочется понять, где этот принцип закреплен?