Ольга-2011

Добрый день! Чтобы не открывать новую тему решила спросить совета в данной теме.
У меня недавно был печальный опыт по взысканию неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Этим летом я подала мировому судье иск о взыскании неустойки и приложила к нему свой расчет. Судья не согласилась с моим расчетом и рассчитала неустойку сама. При этом сумма неустойки снизилась почти в 100 раз.
Судья считала неустойку следующим образом: сумма задолженности х на 0,1% (либо на 0,5% в зависимости от года) и х на количество дней того месяца, за который алименты не выплачивались. Например, должник должен был заплатить в феврале 100 руб, но не заплатил. Получаем по подсчетам судьи следующий размер неустойки: 100 х 0,1 / 100 х 28 = 2 руб 80 коп. При этом судья не учитывала, что данная задолженность в 100 руб была погашена только спустя 2 года. Таким образом суд полагает, что неустойка должна начисляться только на количество дней того месяца, за который алименты не были выплачены, а не на количество дней за все время просрочки данного платежа.
Далее, все месяца, где была хоть какая-то частичная выплата алиментов (не важно, что должник должен был заплатить 200 руб, а заплатил всего лишь 100) в расчет судьей не брались. Она не насчитала неустойку на оставшуюся сумму долга.
При этом в решении написано « иск удовлетворить».
Не согласившись с таким решением суда в части размера взыскиваемой неустойки, я подала апелляционную жалобу, но федеральный судья постановил – решение оставить без изменения, а мою жалобу без удовлетворения.
Есть ли шансы оспорить данные решения в надзорной инстанции? На что необходимо сделать акцент при написании надзорной жалобы? Подскажите пожалуйста.

Из материалов исполнительного производства пропали все справки о доходах с предыдущих мест работ, копии документов которые предоставлял, остались не в полном объеме платежные документы. 2. заявить ходатайство об истребовании с предыдущих мест работы справок о доходах (но 10 лет прошло, сомневаюсь что хранят док-ты),

Если сами не можете собрать все справки о доходах, то обратитесь к приставу с заявлением и просите, что бы он сделал запросы в налоговую службу и пенсионный фонд. Там хранятся все данные о Ваших отчислениях за 10 лет. На основании этих данных пристав ( правда может понадобиться помощь бухгалтера) сделает расчет общей суммы задолженности ( сколько Вы обязаны были заплатить за весь этот период). Далее Вы представите свои квитки об уплате. Из общей суммы задолженности пристав вычтет всю проплаченную Вами сумму. Если все сойдется ( сумма сколько должны были оплатить и сколько реально оплатили), то задолженность будет равняться 0. Но лучше самому попробовать достать справки с предыдущих мест работ, либо сами отвезите запросы в налоговую и пенсионный ( просто быстрее получится).

В новом браке 2 малолетних детей. после повторного расчета задолженности иск на уменьшение размера алиментов (изменение материального положение 2 новеньких кого должен кормить)

Не надо ждать Вам нового расчета задолженности. На это может уйти несколько месяцев ( пока запрос сделает пристав, пока получит ответ, пока рассчитает), а время идет. Если ребенку от первого брака нет еще 18 лет и алиментные обязательства на него не прекратились, то подавайте уже сейчас иск в суд на изменение размера алиментов в связи с изменившимся семейным и материальном положении ( ст 81 и 119 СК РФ). Не тяните время, так как измененный размер алиментов Вы можете платить только после вступления в силу соответствующего решения суда, а не раньше. Сейчас пока 1/4 обязаны.

Помогите советом. Хотела подать дополнение к своей кассационной жалобе. Слушание дела назначено в кассац. суде 29 марта. Вчера позвонила в суд 1 инстанции и выяснила, что дело уже передали в Мос. обл. суд. Как лучше поступить в этой ситуации? Может разослать сторонам по почте дополнение к жалобе? Либо уже прям в суде представить дополнение?

Во-первых, наверное неплохо бы выложить тут решение.
Во-вторых, имеете право попросить суд разъяснить решение в той части в которой непонятно, в письменном виде.

Вот решение суда:  img039.jpg   68.36К   1164 скачиваний  img040.jpg   760.12К   1350 скачиваний  img041.jpg   979.05К   1145 скачиваний  img042.jpg   770.61К   1084 скачиваний  img043.jpg   207.26К   1215 скачиваний
Что бы было понятно:
В.В - должник, его адвокат - И.В
я - О.В, дочь- Ю.В.
пристав- О.Ю
представитель отдела судебных приставов- В.М.


На данное решение мной была подана кассационная жалоба, так как:
1. Суд не рассмотрел мое семейное и материальное и другие заслуживающие обстоятельства (ст. 113 СК)
2. Суд не учел вины должника в образовавшейся задолженности (не дал этому никакую оценку)
3. не учел тот факт, что, не выплачивая алименты в полном объеме, должник приобретал дорогое имущество
4. суд принял справку о болезни должника от 1990г, а за период, когда образовалась задолженность (с 2000 по 2008г) бывший муж не предоставил никаких доказательств о плохом здоровье и трудном материальном положении, кроме свидетельств о рождении двоих детей.
В данной справке написано, что ему противопоказано работать на высоте, а он работает кровельщиком. Так же с таким диагнозом ему нельзя водить машину, а он много лет ее водит.
5. Суд не принял во внимание тот факт, что расчет задолженности произведен в 2010г.За период, когда должник не работал пристав рассчитал по средней заработной плате по состоянию на момент совершеннолетия ребенка, т.е. на 2008г . Эта сумма не была проиндексирована. Получается, что суд снизил и так заниженную сумму задолженности.
6. Суд указал в своем решении, что стороны не оспаривают правильность расчета задолженности за период, когда должник не работал. Между тем я заявляла иск именно по этим основаниям.
7. Так же в суд была предоставлена судебным приставом не полная копия исполнительного производства. Отсутствовали некоторые доказательства вины должника и документы, подтверждающие его имущественное положение.

Вот еще нюансы, в котором я не могу ни как разобраться: бывший муж подал иск об определении задолженности в твердой денежной сумме на основании ст 113 СК, т.к. такой расчет нарушает его права и интересы. Если читать внимательно эту статью, то получается, что нарушить интересы может только расчет произведенный по СЗП. Получается,что задолженность рассчитанная по справкам 2ндфл не должна быть уменьшена?
В ходе заседания адвокат должника заявил, что они согласны с расчетом и изменил предмет иска - просил снизить размер задолженности. Разве в этом случаи суд не должен был руководствоваться ст. 114СК, а не ст 113СК?

Да, что-то я Вас загрузила совсем...извините!
А теперь о главном.Как пишется сам текст заявления о разъяснении решения суда? Когда нужно подавать данное заявление до вступления решения в силу или после?

Так вот, к чему это я, дожидайтесь спокойно кассации там видно будет почему сумма уменьшилась,то ли приставы ошиблись, то ли муж малоимущий,а процентики то капают..

Юрий 71, спасибо за отклик! Дело в том, что пристав рассчитала задолженность правильно, исходя из справок формы 2 ндфл и по средней заработной плате (за период, когда должник не работал). Общая сумма задолженности более 150тыс. Бывший муж обратился в суд с иском об определении задолженности в твердой денежной сумме, так как считает, что такой расчет нарушает его права и интересы. На судебном заседании его адвокат уточнила требования, говоря, о том, что с расчетом пристава они согласны и просят уменьшить задолженность, так как у должника на иждивении еще 2 ребенка и он весь больной, что не может нормально трудоустроится. Суд снизил задолженность до 50тыс. Но он снизил общую сумму задолженности, не распределил ее по месяцам. Вот отсюда и возник вопрос, как рассчитать теперь неустойку, если кассация оставит решение суда 1 инстанции в силе? Ведь неустойка начисляется за каждый месяц просрочки алиментов в отдельности, а потом суммируется. Если не трудно подскажите.
С уважением....