Molniya

Спасибо огромное за ответы))) "Личные связи", о которых говорит НК, у моего отца более, чем тесные: он родился и до службы в армии жил на Украине, практически все родственники (не считая его жены, моей мамы, и нас - детей) жили и живут на Украине - причем с обеих сторон: как его родственники, так и родители и родственники его супруги... Однако, раз это является всего лишь "достаточным, но не исключительным" основанием для статуса резидента, то, скорее всего, смысла нет спорить: сумма налога оказалась относительно небольшой, затраты на дорогу на Украину и судебные расходы в итоге были бы гораздо значительнее. Пока есть до ноября время с этим налогом, подумаем еще, что можно сделать... Спасибо всем за ответы!

'conquest' сказал(а) 12 Авг 2011 - 20:03:

Вот это:"В то же время пункт 174.2.3.утверждает, что объекты наследства облагаются налогом "по ставкам, определенным в пункте 167.1 статьи 167 Налогового Кодекса, для любого объекта наследства, которое наследуется наследником от наследодателя-нерезидента, и для любого объекта наследования, который наследуется наследником-нерезидентом от наследодателя-резидента" и есть ответ на Ваш вопрос.Поскольку наследник не является резидентом Украины,а стоимость наследуемого имущества превышает десятикратный размер минимальной заработной платы, тогда и вывод нотариуса о 17% налоге абсолютно справедлив.

Хорошо, но как тогда быть с тем, что мой отец - наследник первой очереди? Как быть с этим фактом? По какой причине безликий статус нерезидента выше статуса наследника первой очереди и перечеркивает этот факт? Да, в статье 174.2.3 есть ссылка на 15% для любого объекта наследования, но не сказано, что это действует для любого наследователя, а статус нерезидента не лишает права быть наследником первой степени. А между тем, в соответствующей главе НК Украины первой идет статья, регулирующая налогообложение наследников первой очереди, а о резиденте-нерезиденте - даже не последующий пункт, а вообще отдельная нижеследующая статья. Я так понимаю, это указывает на превалирующее значение статьи о наследниках 1й очереди. А если к этому прибавить положения международного соглашения между Россией и Украиной, устанавливающие равные права (в части налогообложения, во всяком случае, полностью не читала) для резидентов-нерезидентов, то ставка налога на наследуемую недвижимость в нашем случае однозначно должна быть 0%. Однако, у меня сложилось впечатление, что закон составлен таким неоднозначным образом, что подразумевается возможность своеобразного выбора "подходящей" статьи в каждой конкретной жизненной ситуации для граждан России в Украине))). А если вспомнить, что где-то там (в НК Украины? точно не скажу сходу) упоминается, что резидентом Украины является товарисч, у которого "центр жизненных интересов находится в Украине" и далее красиво рассказывается, что этим самым центром может быть наличие родственников, постоянно проживающих в Украине, причем не только родственников самого товарища, но и его супруга/супруги, то вообще замечательная ситуация вырисовывается... во всяком случае, насчет юридической грамотности юристов и нотариуса очень можно посомневаться. Однако, как нам рассказали сами украинские юристы, это дело решить можно в судебном порядке, нотариуса не переубедишь, но судебная практика в Украине складывается в настоящее время таким образом, что в нашем случае суд, скорее всего, станет на сторону Налоговой инспекции Украины, несмотря на прямые указания закона... Казна Украины, видите ли, пустует...