Nataliya2003

'Кылдыбатыр' сказал(а) 03 Авг 2012 - 10:31:

Александр З сказал(а)

Риэлторов терпеть не могу

Ага. И именно по этому советуете обратиться к ним:

Александр З сказал(а)

Обратитесь в агентство недвижимости в Вашем городе с хорошей репутацией, они Вам помогут с вопросом выселения.

Даже странно, почему не к юристу?
Видимо, с учетом нетерпения к риэлторам, ваш принцип: "Хорошо что у соседа корова сдохла."

+100

даже спрашивать страшно, как именно могут риэлторы "с хорошей репутацией" помочь с вопросом о выселении..

'konstantin1980000' сказал(а) 14 Мар 2012 - 16:44:

жена брата - золовка, можно по старорусски - братова. Вопрос является ли золовка родственницей по закону?Если других родсвенников нет.

Не является. Жена брата Вашей бабшке вообще не родня, ни по крови, ни по закону. Если уж Вы по-старорусски заговорили, есть такое слово - свойственники.

'a_supergirl' сказал(а) 10 Мар 2012 - 18:02:

'Nataliya2003' сказал(а) 09 Мар 2012 - 22:43:

Раз спора о праве нет, арест на квартиру не наложен, регистратор не вправе отказать в регистрации сделки, кто бы что куда не писал.
С таким же успехом можно с суда/РФ требовать возмещения ущерба..

Так разве ж я говорю, что он должен был отказать? Я понимаю, что не должен.
Но в информационную строку-то должен был поставить инфо?

Инфо о чем? У Вас не было правопритязания, sua-aku права, Вы неправильный способ защиты выбрали.
кстати, если Вы раздобудете внутреннюю полную распечатку по этой квартире - для внутреннего пользования, то там Ваше обращение наверняка указано. Однако, регистрации купли-продажи третьему лицу это не препятствует. Теоретически, наверное, было бы разумно, если о наличии судебного спора, любого, в отношении имущества, уведомлялся покупатель, или даже расписку с него брать, что он в курсе дела. Но регистраторы действуют по инструкции, в инструкции ничего подобного нет. Впрочем, Ваш иск, как понимаю, к оспаривании зарегистрированного права вообще отношение не имеет по сути, потому суд арест отказался накладывать - что иначе было бы очень и очень странно. Обычно не знаешь, как судью отговорить - арестовывают все подряд на всякий случай..

'Ван' сказал(а) 09 Мар 2012 - 19:29:

Меня другое удивляет - как могли признать иждивенкой пенсионера с 700 тыс.? Получается, нет пределов судебной глупости. Так можно любого Корейку признать иждивенцем, лишь бы он сидел на своем миллионе и его не тратил, а жил за счет доброго человека. В законодательстве пробел, получается. В законе должна быть фраза "можно признать иждивенцем нетрудоспособного человека, если он год до смерти наследодателя проживал с ним и получал от него средства, являвшиеся основным источником его существования, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО НЕТРУДОСПОСОБНЫЙ НУЖДАЛСЯ В ЭТОЙ ПОМОЩИ".

Насколько понимаю, именно это в Вашем случае доказывалось, разве нет? При взыскании алиментов наличие собственного счета, наверное, имело бы решающее значение, а при наследовании достаточно факта иждивения. Иждивенка, часом, не родственница наследодателя? Вообще бы интересно решение посмотреть.

'a_supergirl' сказал(а) 04 Мар 2012 - 23:53:

Был у меня длинный судебный процесс про квартиру, и суд упорно отказывался налагать на нее арест.
Соответственно, я многократно обращалась в Росреестр (тогда еще УФРС) с информацией о наличии судебного процесса, в том числе прикладывала не вступившее в силу решение суда. Росреестр мне регулярно отвечал "Ваша информация учтена в рамках действующего законодательства", однако информацию в строку "правопритязания" не ставил.
В итоге на гос. регистрацию был подан договор купли-продажи спорной квартиры. Росреестр регистрацию сделки не приостановил, стороны (точнее, покупателя) о судебном процессе не уведомил.
Нет ли тут повода для предъявления к росреестру иска о возмещении причиненного ущерба.

Как следует из Вашей ссылки, Вы право собственности не оспаривали, так что Россреестр перед Вами ни в чем не виноват.

Цитата

Статья 28. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество, установленных решением суда, арбитражного суда или третейского суда

2. В случаях, если права на объект недвижимого имущества оспариваются в судебном порядке, государственный регистратор в графу "Особые отметки" вносит запись о том, что в отношении данных прав заявлено право требования со стороны конкретного лица.
При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимого имущества, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода данного права и (или) сделки с объектом недвижимого имущества.

Раз спора о праве нет, арест на квартиру не наложен, регистратор не вправе отказать в регистрации сделки, кто бы что куда не писал.
С таким же успехом можно с суда/РФ требовать возмещения ущерба..