ЕкатеринаКА

Или лучше заявление о вынесении доп. решения?
Тут такое дело... Еще одна ошибка обнаружилась - расходы на телеграммы для вызова ответчиков на проведение экспертизы составили 1132,32 руб., а суд взыскал просто 132,32 руб.! Как лучше сделать? Или на все эти ошибки можно указать в заявлении об исправлении описок и арифметических ошибок?!

Доброго времени суток! Мы получили решение суда на руки. Всё удовлетворили) Единственное, снизили представительские расходы с 25 000 руб. до 15 000 руб.
Кстати, судья даже не просила уточнить требования, сама без вопросов расписала с кого сколько взыскивает.
В итоге взыскала в основном всё с СК, с виновника взыскали сверх лимита 18 тысяч (как я и предполагала), но, что очень меня удивило, с виновника взыскала же еще и расходы на экспертизу 6 000 руб.
Кроме того, подавалось уточненное заявление об увеличении исковых требований (увеличивали неустойку в связи с увеличением периода неисполнения СК обязательств по выплате возмещения). Судья приняла данное уточненное заявление, отложила заседание и разослала его ответчикам. Однако в решении указала первоначальную сумму (7 200 руб., мы увеличили почти до 14 000 руб.). Думаю, необходимо написать заявление об утсранении описок и арифметических ошибок?

Ylchona, я прочитала ст. 86 и 89, а так же Постановление Пленума, где говорится, что выселение в связи со сносом дома не является улучшением жилищных условий. Однако здесь немного неоднозначная ситуация: члены данной переселяемой семьи стоят в очереди на улучшение жилищных условий. И как им сказали этот факт будет учитываться при их выселении в связи с признанием дома аварийным (именно поэтому дают данной семье 2 отдельные квартиры - есть ребенок-инвалид, которому требуется изолированная комната).

И ещё один вопрос: если один из членов семьи нанимателя сейчас припошет своего несовершеннолетнего ребенка в аварийную квартиру, то предоставят ли им большую площадь при выселении или опять-таки это уже не будет учитываться?

Нет, смотрите. Есть дом А, который сейчас ресселяют. Выделяют для семьи квартиру Б. И вот именно на эту квартиру Б у него будут какие-либо права? Ведь эту квартиру Б будут предоставлять без учета этого нового гражданина Х? Или же с его учетом? И какие права будет иметь этот гражданин на новую выделенную квартиру Б?

Уважаемые форумчане! Возник следующий вопрос: принято решение о сносе жилого дома, находящегося в соц. найме. Государство выделяет 2 новые квартиры для членов семьи нанимателя (одну для вновь образовавшейся семьи и одну для матери - первоначальной нанимательницы- и ее трех совершеннолетних детей). Мать (первоначальный наниматель) собирается заключить брак с гражданином Х, который не имеет никакого отношения к этой семье, в сносимой квартире он так же не зарегистрирован. Квартиры еще не выделены. Вопрос следующий: если мать вступит в брак с указанным гражданином до момента получения ее семьей квартир, то он будет иметь какие-либо права на жилье, которое выделяет государство? Сможет ли он там зарегистрироваться? А в дальнейшем и участвовать в приватизации?