barrister-as

Транспорт не прошедший ТО находился на крытой стоянке торгового комплекса. Выходя из ТК человек увидел как его ТС водитель другого ТС совершая маневр задним ходом ударил и пытался скрыться с места ТП, но был остановлен очевидцами. Вызвали сотрудников ГИБДД. По прибытию сотрудники ГИБДД предложили не оформлять происшествие, так как ударенное ТС (ПО ИХ МНЕНИЮ) старое. Озлобленные и ленивые сотрудники ГИБДД составили следующие документы:
1. Справку о ДТП, в которой отражают отсутствие состава административного правонарушения в отношении того водителя, который совершая маневр задним ходом ударил стоящий на стоянке автомобиль. В этой же справке отразили, что водитель ударенного ТС привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ (Управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра)
2. Постановление о привлечении к административной ответственности ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ
3. Протокол о запрете использования ТС и изъятии госномеров.
В постановлении о привлечении к ответственности указано, водитель управляя транспортным средством….Что уже не является правдой, так как подчеркну, что ТС на парковке. И Как давно ТС на парковке сотрудник ГИБДД не выяснял.
Однако, привлеченный к ответственности водитель не управлял этим ТС, ТС стоял на стоянке в разрешенном месте. Сотрудник ГИБДД, в протоколе не отразил что
представлены (не представлены возражения). В протокол не внесены свидетели (их отсутствие) ну и много всяких разных формальных (процессуальных) нарушений КоАП РФ. А главное! Водитель ТС (которого привлекли к ответственности) не имел доверенности на управление ТС, с которого сняли номера, который находился на стоянке (у него были только документы на ТС, ну там страховка и все такое). Хозяин самого ударенного ТС в данный момент вообще находился в другом городе.

Не согласившись с вышеуказанными обстоятельствами лицо, привлекаемое к ответственности обратился в суд с заявлением о признании недействительными:
справки, постановления и протокола. Хозяин ТС обратился с заявлением о признании недействительным протокола об изъятии госномеров. Герой который ударил
счастливый укатил восвояси!

В суде судья просит доказать что транспорт действительно находился в момент ДТП на парковке. (Вызывает в качестве свидетеля сотрудника составившего протокол) Не верит тому что действительно случайно увидели как «герой» на глазах честной публики ударяет транспорт и пытается скрыться с ДТП. Выясняет такое «очень важное» обстоятельство, каким образом ударенное ТС оказалось на стоянке!

И так дорогие мои коллеги, друзья – ваши комментарии и советы применительно к данной ситуации! Если нужны иные подробности спрашивайте, с удовольствием отвечу…

Исходя из положений ст. 346.26 НК РФ я понимаю, что "вмененку" организации как ТСЖ и Управляющие Компании (в сфере ЖКХ) могут применять или я чего-то не понимаю? А вы как считаете и почему?