Амадеус

'Massive' сказал(а) 25 Янв 2010 - 07:43:

Получается, что с новой редакцией 274го приказа на шефмонтаж необходимо получать свидетельство о допуске, если сами работы по монтажу входят в Перечень.

Как думаете, коллеги?

Добрый вечер, уважаемые Форумчане!

правильно ли я понимаю, что изготовителю импортного оборудования на шефмонтаж необходим допуск СРО?

Огромное спасибо!

Уважаемы форумчане!

чтобы уйти от необходимости оформлять поручения экспедитору и расписки экспедиторские, хотели бы с дружественной компанией-нерезидентом заключить вместо договора на ТЭО договор возмездного оказания услуг. Замечания со ссылками на ГК о неприменимости ДВОУ к экспедиции справедливы. Но если в международном договоре будет указано, что применимое право, например, австрийское, то это, видимо, не проблема? И мы можем использовать ДВОУ вместо договора ТЭО? Верны ли мои руссуждения? Заранее благодарю!

Уважаемые Форумчане!

чтобы уйти от необходимости оформлять поручения экспедитору и расписки экспедиторские, хотели бы с дружественной компанией-нерезидентом заключить вместо договора на ТЭО договор возмездного оказания услуг. Замечания со ссылками на ГК о неприменимости ДВОУ к экспедиции справедливы. Но если в международном договоре будет указано, что примениимое право, например, австрийское, то это, видимо, не проблема? И мы можем использовать ДВОУ вместо договора ТЭО? Верны ли мои руссуждения? Заранее благодарю!

'Alex King' сказал(а) 14 Окт 2009 - 08:09:

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг


1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Уважаемый Alex King, чтобы уйти от необходимости оформлять поручения экспедитору и расписки экспедиторские, хотели бы с дружественной компанией-нерезидентом заключить вместо договора на ТЭО договор возмездного оказания услуг. Ваши замечания со ссылками на ГК о неприменимости ДВОУ к экспедиции справедливы. Но если в международном договоре будет указано, что примениимое право, например, австрийское, то это, видимо, не проблема? И мы можем использовать ДВОУ вместо договора ТЭО? Верны ли мои руссуждения? Заранее благодарю!

'AlexJalnin' сказал(а) 10 Мар 2011 - 09:10:

'Амадеус' сказал(а)

Экспедитор и клиент - дружественные компании и работа без поручения экспедитору не проблема, не считая возможных налоговых последствий (непризнание расходов)

Налоговые последствия зависят от степени дурости вашей налоговой.
Наша налоговая, например, при вводе данных норм кричала, что это первичные учетные документы и должны быть обязательно, но сейчас как-то охладела к ним.

Спасибо за ответ! Значит есть маленькая надежда, что и нас дергать не станут. Что скажете по 6-му пункту приказа? Как толковать? Дополнительно к документам 5-го пункта или ВМЕСТО них?